Рецензия на книгу

• 

  Vary_

  17 июля 2024 г.

  Мне не понравилось. Не прям ужасно, просто совсем-совсем не хорошо.

  Начнем с хорошего. Название красивое, обложка тоже. Дальше хуже. Читать было скучновато, но это не главная проблема для меня. Я не люблю, когда русский автор так не любит русских. Для примера вот всего лишь одно из описаний: «Грязные люди в бесформенной одежде и круглых касках напоминали мешки с картофелем. В их облике не было и тени мужественной красоты солдат вермахта». Да, это глазами немки, но сути не меняет. Я не знаю уж сознательно или нет, но у автора немцы утонченные аристократы (даже те, кто ходит в еврейский бордель к концлагере), а русские (даже те, кто готов пожертвовать собой ради любимой) описываются как мерзкое и грубое быдло. Русская девушка Женя, прошедшая войну показана проститушной неврастеничкой, зато немецкая девушка – прекрасный и нежный цветок
  Вернемся все ж к сюжету. У нас два временных пласта. Прошлое (рыцарские времена, когда дьявол с помощью рыцаря хочет завладеть волшебным мечом Лигуэтом) и тоже прошлое, но уже ближе к нам – 1945 год. Начало было в общем-то неплохим. Я заинтересовалась и историей 45го (мужчина пытается что-то найти, чтобы избавить свою семью от проклятья) и историей рыцарских времен (мужчина из этого же рода вступает в сделку с дьяволом (собственно это проклятие и зарабатывает). Первые главы пошли хорошо, была и мистика, и история, и какая-то загадка. Меня даже не смущало обилие историзмов и архаизмов в тексте, потому что я ждала, что автор это все сейчас как вывернет. Прочитав первую треть, я поняла, что не вывернет. Да, подробности из истории тевтонского ордена сыпались на меня как из рога изобилия, но было скучно, а временами нелепо. Мысль автора о том, что в истории все повторяется – не восхитила и новой не показалась. Персонажи почти все картонные. Не все их поступки я смогла понять даже дочитав книгу.
  Дальше спойлеры.
  Вообще, ощущение, что книга писалась для запада под все нужные повестки, а сюжет уже просто прилагался. Здесь будет и намек на ЛГБТ, и нелюбовь к русским. Мне вот лично очень не хватило факта и тысячах изнасилованных немок. Он прям просился по подаче информации. Вообще, единственным нормальным русским показан Володя, но это и объяснимо: у него бабушка немка. Все остальные даже когда делают что-то хорошее (а они, признаю, делают) описываются в таком ключе, что симпатии не вызывают. Того же Перебатова автор сразу показывает абсолютным быдлом, а потом героически убивает. Что интересно, Клиховский в начале убивает человека просто ради документов. Живого такого, обычного человека, беженца. Но поляка автор описывает с симпатией. Ему как бы надо сопереживать, он нормальный мужчина. Для Фон Дитца Иванов тоже не жалеет эпитетов «аристократ», «интеллигент», «красив», «любимец женщин», «утонченный», как при этом он описывают наших я уже писала.
  Непонятными остались некоторые вещи.
  Зачем фон Дитц все-таки предал Коха перед смертью? Смысл, если все равно самоубился? Почему он сразу сам все затеял с переездом гаулейтера, а потом выяснилось, что он не видел смысла его спасть.
  Как Клиховский планировал передать меч?
  Отец Клиховского - историк, но в легенду не верил. Т.е проверить количество умирающих сыновей в родословной у него времени не хватило?
  И из смешного. Покидая крепость тевтонцы бежали быстро с магистром. Люди бы так не смогли, но они уже были не люди, а анастифонты. Их догонял суккуб. , но тоже едва успевал с покоцанным крылом. А потом вишенка. За всеми этими мифическими супервыносливыми существами поспевал полуживой обычный юноша Рето. Сразу, ладно, верхом, но потом же пешком. Надо же ж)
  В общем, книгу не рекомендую. Да, новые факты из нее узнать можно, но из вики будет быстрей и проще.

  18 понравилось

  879