Рецензия на книгу

• 

  Natanella18 декабря 2014 г.

  Сколько раз зарекалась не брать в руки всякие сомнительные детективы. И вот… опять!!
  Стоит ли долго распинаться о произведении с кособоким сюжетом и минимальной логической мыслью в задумке? Думаю, нет. Любой ценитель Настоящего детектива уже с первых строк увидит весь "глобальный" замысел многоуважаемого автора.
  Если не брать в расчет, что герой идиот, а половину "сказок" можно вообще исключить из повествования ввиду их непришитости к развязке, мы получим среднестатистическое слабое чтиво, которое легко глотается, быстро переваривается и не несет в себе никакой эмоциональной или значимой подоплеки. В целом, аннотацию можно было сократить до минимума: "Среднестатистический мамин сынок после смерти родительницы от нечего делать решил поискать дыры в маминой биографии. Бессмысленная переписка пубертатного идиота с полутрупом прилагается."
  Короче, в период чтения складывается ощущение, что автор истерически пытался навертеть события, дабы хоть как-то разукрасить свою пустышку. И в итоге читатель получил кучу левых персонажей(причем, видно, у бедного автора какой-то жуткий комплекс по поводу женской неверности, ибо все героини сказок поголовно были заядлыми гулящими бабами), жалкую пародию на мистику и, естественно, стопку писем, от которых нормальный, здравомыслящий человек ухохотался бы и просто выкинул в мусорку…
  Пы.Сы. Тупость главного героя внушала мне явное сомнение: уж не ударили его при рождении головушкой. Это, пожалуй, был бы самый интригующий и логичный финал книги. Но автор о сей тайне умолчал…
  Жаль потраченного времени.

  (18 декабря 2014)

  13

  28