Рецензия на книгу
The Man in the High Castle
Philip K. Dick
Аноним14 июля 2024 г.Страна улыбок
Прочитав ещё в 11 классе нашумевшее произведение Дика об электоовцах, я точно поняла: буду знакомиться с автором дальше. Я люблю фантастику, особенно ту, которая детально продумывается. Но руки никак не доходили (все мы знаем, что shortlist читателя совсем не short). Наконец дошли руки и до классика альтернативной истории (забавно, что для самого Дика такой жанр был экспериментом). Влюбилась ещё сильнее.
Итак, о сюжете. Давайте представим, что во Второй Мировой войне победили Германия и Япония. США собственно делится между победителями, а сами Американцы на своей земле совсем никто и звать их никак. России просто не существует (СССР был оккупирован ещё в 41 году). Евреи истреблены. Конечно, отношение к славянам немного коробит: «без славян в Европе как-то спокойнее» (особенно интересно эта книга смотрится в сегодняшних реалиях, да?). Не надо забывать, что книга написана американцем в 1962 году, время и место даёт о себе знать. Но на этом зацикливаться не стоит, книга совсем не об этом.
Я ни разу не знаток истории, и, наверное, из-за этого я не могла кайфануть от некоторых тонкостей. Но всё-таки основные моменты Второй Мировой войны мне, как никак, известны. Этим не опасно читать такую альтернативную историю: я точно не запутаюсь.
Но по правде говоря, книга не о войне. Нет о войне, но о войне в умах и душах. Герои мало разговаривают между собой, но они много думают. Интересно, Дик считает, что люди в рабском положении не теряют себя и продолжают жаждать развития. У автора сделан акцент на искусство и старину, в этом многие герои и ищут истину.
Что человек ищет в картинах? Искусство должно нести глубокий смысл, а не просто представлять идеал. «Возвысить духовное над чувственным». Как глубоко продумано! В этом же диалоге появляется и обсуждение капитализма - что несут художники-миллионеры в своём искусстве?
Интересно написано. Героев много, их сюжетные линии не пересекаются. И показана трагедия каждого из них. На самом деле, я хоть и говорила, что у Дика люди не потеряли себя, но он показывает несчастье каждого из них. Все в поиске. Это мир, в котором можно улететь хоть на другую планету - но зачем? На этот вопрос никто найти ответ не может, хотя и пытается. А может всё-таки и себя они потеряли?
Линия Джулианы - это прямо линия о капитализме. «Сотворить себя из ничего, а точнее из денег». Не гениально? Только вот мне не кажется, что этот человек искал бы истину. А Джулиана как раз и поехала к писателю бестселлера в области альтернативной истории (да в альтернативной истории книга с альтернативной историей, взрыв мозга). Книга «Саранча» (отсылка к Библии, которых много по всему произведению) - это размышление на тему: а если бы Германия проиграла? Конечно, она запрещена в Германии и подвластных ей территориях и, разумеется, от этого она ещё более популярна. Её читают все, а писатель, по слухам, живет как раз в высоком замке. Туда и направилась наша героиня. Всё, тут дальше спойлеры, поэтому умолкаю.
Вообще, по Дику, мир цикличен. Не так важно победит сейчас добро или зло. Это временно, в любом случае. Мир не стабилен.
Подводя итог, я точно посоветую эту книгу любителям порассуждать. О людях, об искусстве, о тоталитаризме и капитализме. Мыслей много, но они не разжеваны - этим и цепляет. Это настоящая антиутопия, а не легкая фантастика.7390