Рецензия на книгу

• 

  FoltsBavins

  14 июля 2024

  Я очень сильно пожалела, что выбрала эту книгу. Ну не посмотрела я на приписку "антиутопия". А надо было...

  Сюжет такой: мир, похожий на наш, но время в нем поделено на циклы. Каждые несколько лет наступает Апокалипсис: небо краснеет, начинаются извержения вулканов, цунами и землетрясения, с неба падает огненный дождь и чудовища выходят из моря. В на земле появляются Ворота - для людей побольше, для животных поменьше. И все устремляются в эти ворота, по пути давя и топча друг друга. Но это - обычные люди, а привилегированные имеют отдельное время для спасения - "условленное время", и остаются в живых всегда. За счет жизней других, раздавленных на подступах к Воротам.

  Нам показывают историю Лидии Сотовой, в последствии Зарудной. Сначала это девочка, вчерашняя выпускница, увлекшаяся идеями депутата Зарудного о том, что Апокалипсис - проверка людей на человечность, что Ворота - для всех, и всегда есть время, чтобы все могли найти спасение. Зарудного за такие идеи убивают - мы так и не узнаем, кто его убил. Лида теряет во время своего первого Апокалипсиса старшую сестру - она как раз и погибнет на подступах к Воротам. И теперь Лида - носительница идей Зарудного. Она всеми силами стремится выяснить природу Врат и Апокалипсиса. Она отказывается от перспективы иметь детей, она готова положить себя на благо науки. Лишь бы узнать, докопаться до истины.

  В новом цикле люди решили учесть старые ошибки. Теперь людей тренируют на случай Апокалипсиса, или мрыги, как его называют. Тренируют, как животных - чтобы наизусть, с закрытыми глазами выполнили приказы ГО, чтобы шли организованно. Убирают нафиг "условное время", тратят бешеные деньги на подготовку - и в итоге сами создают себе апокалипсис. Ведь тоталитарная система контроля, выискивание неугодных, расстрелы за неповиновение - это явно не про спасение для всех. А потом выясняется, что ничего не изменилась: и как прежде есть привилегированные, и как прежде есть условленное время. И когда наступает настоящий Апокалипсис, становится еще хуже чем было. Но Лида переживет и этот Апокалипсис, хотя потеряет старшего брата. Зато найдет любовь.

  Третий в ее жизни цикл. Она все же становится матерью. Но теряет любовь. Лида разочарована в том, что делала, но ей все еще хочется узнать правду. Почему одни выживают, а другие гибнут? По какому принципу происходит отбор? Сначала она копает носом, ищет, но чем ближе Апокалипсис, тем меньше ее волнует идея спасения других - ей лишь бы сына спасти. Единственного важного ей человека. Теперь она сама привилегированная. Она предала все свои идеи, она мало чем отличается от прежних представителей власти, которые протаскивали в условленное время свои семьи. Она теперь такая же. И ей все равно на других, в том числе на родственников, главное - сын. И в общем-то, как мать ее очень хорошо понимаешь: поздний единственный ребенок, два страшных Апокалипсиса, каждый раз, как последний, каждый раз - потеря близких.

  Третьего в ее жизни Апокалипсиса не будет. Потому что ее сын пожертвует собой. Добровольно откажется от спасения ценой жизни других - и все вдруг прекратится. Из-за одного человека? Потому что хотя бы один вдруг повел себя по-человечески, а не по-скотски? Лидка не сможет найти ответа на этот вопрос. Но в этот раз никто не погибнет. Апокалипсисов больше не будет - и люди начнут сами его создавать. Начнутся войны, например. И Лидка все-таки потеряет сына - не в Аполкалипсисе, а во время войны: ее сын станет врачом и будет спасать чужие жизни, и попадет под обстрел: "людей расстреливали с вертолета, как когда-то расстреливали глеф". Люди будут давить друг друга в толпе: не потому, что грозила опасность, а просто потому что всем сразу захотелось побыстрее выйти.

  Апокалипсисы отменили. А вынесло ли человечество хоть какой-то урок? Никто так и не узнает.

  На протяжении всей книги мы видим происходящее через призму взгляда Лидии Сотовой. Лидка-подросток, Лида Зарудная, молодая женщина, Лидия Анатольевна Зарудная, учительница, влюбившаяся в своего собственного ученика, Лидия Анатольевна Сотова - ученый, мать, а потом - просто одинокая безымянная старуха, которая умирает на пляже. Мы видим, как меняются взгляды главной героини, видим ее поступки, которые можем одобрять или не одобрять, видим, какие решения она принимает. Я не могу сказать, что по поведению Зарудной можно судить обо всем человечестве, описанном в книге. Хотя, честно скажу, главная героиня мне вообще не понравилась. Как жена она никакая, как ученый - посредственная, хотя Ворота она действительно хорошо чувствовала: эти ее видения и озарения были очень близки к истине, как мне кажется. Как мать она, пожалуй, заслуживает сочувствия и уважения. Но не как человек. Как человек она так себе. Отталкивала тех, кто действительно хотел быть близким, переступала через совесть слишком уж часто. Возможно, ее цели и были благими, но что-то как-то мне они не зашли.

  Кто мне действительно понравился, так это Андрей, сын главной героини, и писатель Великов. Я удивлена, что в тех условиях, в которых жил Андрей, он стал альтруистом и, я считаю, что Настоящим Человеком. Он ведь не знал, переживет ли он Апокалипсис. Но он отказался от права быть спасенным вместо кого-то. У Андрея перед глазами не было никакого особенного примера (давайте честно, Лидка нифига не альтруист, она скорее эгоистка), при этом он очень сильно любил мать и готов был ее защищать, даже когда она была не права - настоящий Сын. Но откуда в нем появился этот истинный альтруизм? Оттого, что прочел книгу Великова? Оттого, что прошел испытание Жертвы в их одноклассниками детской игре? Оттого, что понял, в какой момент детские игры перестали быть играми? И Великов, писатель-фантаст, но при этом, я считаю, что очень хороший человек и друг. Он не отворачивался от Лидки, что бы она ни делала, он поддерживал ее, помогал ее сыну, я считаю, что даже отца заменил (но и сам Великов все же до альтруиста-героя не дотягивает, так что и он - не тот пример, который мог бы вдохновить Андрея), при этом он никогда не посягал на право стать мужем Лидки, он не пытался стать привилегированным, хотя принимал и сочувствовал Лидкиной борьбе за спасение сына. И при этом он не герой, он просто хороший человек, а это очень важно. Кстати, еще хорошим человеком я бы назвала отца Лидки Анатолия. Во время первого Лидкиного Апокалипсиса нам показывают очень важный момент: отец Лиды видит лежащего на траве человека, через которого все безразлично переступают, не обращая на него внимания. Отец Лиды единственный подходит к человеку, чтобы помочь, и лишь когда убеждается, что тот уже мертв, продолжает свой путь. Это для меня был очень важный момент. У него рядом беременная жена, две дочери и сын, он ответственен за них, он хладнокровно берет на себя руководство их эвакуацией, он спокоен и собран. Он готов пожертвовать собой - крикнуть дочери "беги, не оглядывайся", но при этом тащить на себе другую, раненую дочь - не бросить ее. И при этом он готов помочь незнакомому человеку в тот момент, когда каждый сам за себя. Это Поступок, я считаю. Но почему-то этот поступок не остановил мрыгу.

  Я не могу сказать, что книга мне понравилась. Скорее нет, чем да. Я с облегчением ее закрыла - и перечитывать не буду. И вообще мне нужна сейчас терапия в виде чего-нибудь милого и приятного. Никаких больше антиутопий. Но книга супруг Дьяченко заставляет задуматься. Видимо, не зря она мне попалась.

  5 понравилось

  0

  379