Тысяча душ
Алексей Писемский
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Алексей Писемский
0
(0)

Автор поднимает множество проблем, которые актуальны и по сей день. Все они сплелись в тугой комок, что довольно сложно их разбирать по отдельности. Но я всё же попробую.
Первая и самая очевидная проблема, что наш герой Калинович загубил честь Настеньки Годневой и бросил ее. Казалось бы, не очень актуально для нашего времени подобное понятие чести. Но при более детальном рассмотрении что выходит? Настенька закладывает имение, чтобы отдать последние деньги своему возлюбленному, позднее их вернуть не может, поэтому теряет имение отца. Пока Настенька остается с Калиновичем в Петербурге, умирает ее отец, которого по прихоти Калиновича они не посещают. Калинович бросает ее, оставив буквально на самом дне ни с чем, не только без денег, но и без друзей (погубив ее репутацию) и родственников (отношения с дядей-капитаном восстановятся потом). Может ли быть такая ситуация сейчас? Вполне. Достаточно проработав в банке, могу сказать с уверенностью, что таких историй очень и очень много, к сожалению. Многие женщины абсолютно слепы в своей любви, отдавая последнее.
Рука об руку с этой проблемой идет другая - амбиции и честолюбие Калиновича. Ведь у него была должность смотрителя училища, он не был нищим. Они с Настенькой вполне могли жить по средствам. Но он устремляется в Питер за мечтой - стать литератором. Лично я всегда поддерживаю подобные дерзкие идеи. Но исходя из его разочарования можно понять, что он ставил себя в один ряд с Пушкиным. Откуда такое раздутое самомнение? Его друг советует ему больше не писать, разбивает его надежды вроде. Но почему не согласиться быть середнячком? Или стать не романистом, а критиком (в это время уже популярны работы Белинского)? Критиковать, по-моему, у героя гораздо лучше по характеру и темпераменту получается. Калинович постоянно твердит, что он человек деятельный, но так ли это? Как бы не пытался герой обмануть себя своей деятельностью, он считает себя несправедливо обделенным судьбой, что его не осыпали золотом с рождения, что любимая Настенька недостаточно богата (хотя он ел, одевался за счет Годневых), что богатая Полина с тысячей душ (его жена) недостаточно красива, чтобы забыть Настеньку, что богатая и красивая княжна никогда не выйдет за такую невыгодную партию, как он. В Петербурге он решает, что готов служить, но оказывается, что не готов начинать с низов. Я понимаю, что он не смог бы прожить на работе писца без жалованья (хотя этот вариант можно было бы рассмотреть, когда приехала Настенька с двумя тысячами серебром), но директор говорит ему вполне для нашего времени очевидную вещь (сравнение идет Петербурга и уездных городов):
Оба героя меняются по ходу романа. Герой ожесточается, начинает ещё больше ненавидеть, презирать, завидовать до нервной болезни. Героиня же меняется к лучшему, к проблемам относится как будто легко, начинает сочувственно и участливо относиться к людям. Из-за чего в конце мы видим, что герой всеми ненавидимый, а о Настеньке все говорят с добротой и умилением.
После женитьбы Калиновича на деньгах наша героиня остается, казалось бы, в безвыходном положении. Но она соглашается стать компаньонкой, а позднее на роль в театре и становится актрисой. Забирает к себе дядю и бедного суфлера из театра. На мой взгляд шаг более мужественный и достойный, чем искания героя. В каком-то смысле героиня освобождается от своего положения и становится счастливой. Ведь порядочная девушка не может быть актрисой. При этом сложно представить нашу героиню в более походящем месте, с учетом ее любви к книгам, чтению, театру, отсутствия интереса к светской жизни. Была бы ее жизнь полной, если бы она осталась в Энске с отцом?
Любовь Настеньки меняется со временем, делает ее более человечной и душевной.
Доброта Настеньки толкает ее на своеобразную последнюю жертву.
Также в произведении, естественно, затрагиваются проблемы общества этого времени. Места по знакомству, подхалимство, мошеннические схемы, взятки. Звучит знакомо, не правда ли? Благородные люди не становятся богатыми. Даже получив большое наследство, богатыми остаются только будучи скупыми.
По итогу скажу, что роман вызвал противоречивые чувства. Очень уж мне не понравился главный герой. Даже не из-за его подлостей, а что он такой жалкий и никчемный, утопающий в своих страданиях, оставаясь безразличным к чужим.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.