Рецензия на книгу
1984
George Orwell
Wanderer_knight11 июля 2024 г.Джордж Оруэлл, "1984"
Чтобы не растягивать и без того обещающую быть длинной рецензию, перейду сразу к сути.
Пожалуй, единственным и самым главным минусом всего произведения является основная его загадка, а именно - "Зачем это все?". Я, честно говоря, ждал от Оруэлла довольно неожиданного решения, потому как под конец, к моменту, так скажем, "раскрытия карт", он уже смог пару раз меня довольно сильно поразить, как чисто сюжетными ходами, так и описаниями тоталитарного режима, смысловой подкладкой некоторых моментов. Но Джордж, видимо, устал писать, потому как цель партии - власть ради власти - выглядит просто неубедительной. Во внутренней партии состоит шесть миллионов человек, и власть в стране по сути принадлежит ей, и я не верю, что все шесть миллионов помешаны на властолюбии. Даже не шесть миллионов - ведь устройство страны опирается, как на спины трех черепах, на беспрестанном перемешивании правящего слоя с пролами и членами внешней партии. Тогда, получается, что в этот процесс так или иначе вмешана очень и очень большая доля населения страны - как минимум 10 миллионов человек.
Предположим, что всеми этими людьми движет любовь к мифическому и наверняка не существующему Старшему Брату, и именно потому они так рьяно преследуют мыслепреступников и стремятся занять пост повыше - налицо стремление к власти, только с несколько иной подоплекой. Эта теория в принципе складна, но... зачем это все? Кому польза от того, что в стране меньше людей, чьи жесты и движения можно превратно истолковать? Возможно, от того, что у людей меньше свободы как в движениях, так и в мыслях, у вышестоящих чиновников удовлетворяется неудержное желание властвовать, но это уже можно оправдать любовью к СБ только косвенно, потому что как такового закона в стране нет, ничего плохого де-факто люди, которых мучают в Министерстве Любви не совершили, а желание всех и вся исправить и подогнать под одну гребенку ради СБ выглядит логичным только сначала - из МинЛюба не выходят живыми, а если и выходят, то только чтобы года через два умереть там же. Все пытки, защищаемые работниками МинЛюба якобы желанием очистить душу согрешившему против СБ я более склонен трактовать как проявление врожденной жестокости и звериных желаний, которые человек не способен удовлетворить в партийно-правоверной, полу аскетичной жизни и которые он воплощает в страданиях и мучениях других людей. И налицо опять противоречие - логика говорит мне, что больше 10 миллионов человек не могут быть ненормальными властолюбцами, удовлетворяющими свой "пунктик" пытками, и не только в МинЛюбе - я считаю, что жить в такой стране - тоже очень и очень страшная пытка для психики. Ко всему ранее сказанному, добавлю, что желание властвовать и властолюбие вообще - вещь бессмысленная априори, и особенно в рамках произведения, потому как, учитывая среднестатистическую продолжительность жизни мужчины, и то, что править он сможет от силы две трети своей жизни получается, что "особенными полномочиями" он будет наделен максимум 40 лет. В монархическом строю власть передается от отца к сыну, и я еще могу понять властолюбца времен, скажем, дворцовых переворотов или 1773-1775 годов или многочисленных европейских революций. В те времена, добравшись до трона, человек увековечивал не только себя, но и весь свой род, своих сыновей, внуков и т.д. и потому честолюбие во времена средневековья и раннего нового времени было делом оправданным, насколько оно вообще может быть оправданным. В условиях, данных произведением, когда никто, кроме СБ увековечен быть не может, я в стремлении к власти вообще смыла не вижу. 40 лет безвестного правления, пыток по сути невинных и ярого служения СБ - по мне, такая себе цель жизни, и я не представляю, чтобы, я уже повторяюсь, 10 миллионов людей было заражено ею. Один-два, ну максимум 10 таких людей найдутся, но не 10 миллионов же...
Эта немаловажная деталь, могу прямо сказать, испортила все впечатление от книги. По сути дела,это произведение - очень хорошая и крепкая антиутопия, в фундаменте которой есть громадная трещина. Лично мне было жаль снижать оценку, поставленную на эмоциях, с 10 до 8.
PS. Многие ругают двоемыслие за нелогичность и за то, что здравый человек не может им пользоваться, я же скажу лишь то, что здравый человек не может спокойно терпеть на себе неусыпную и нескрываемую слежку 24/7, и при том искренне любить того, кто в туалет ему одному не дает сходить. Вот где корень двоемыслия. Если принимаешь это, то манипуляция с действительностью - дело навыка.Содержит спойлеры5268