Рецензия на книгу

• 

  Tvorozhok11 июля 2024 г.

  осторожно, спойлеры.

  знаете, мне кажется, вся тонкость и вся тяжесть этой книги написаны на лице самого Кутзее - достаточно взглянуть на фото автора на левом клапане обложки, чтобы понять: тебя ждет что-то больное, отталкивающее, придавливающее к земле, и в то же время, умное, непростое. задним числом, конечно, легко говорить, но вы все равно посмотрите.

  52-летний профессор соблазняет студентку, признает свою вину формально, отказывается каяться, вылетает из университета. он едет на ферму к дочери, где спустя какое-то время происходит нападение: отца чуть не сожгли, дочь изнасиловали, ценные вещи украли, машину угнали. профессор пытается заняться фермерскими делами, волонтерит в приюте для собак, где тех отправляют в последний путь, пытается писать оперу о Байроне.

  на дворе 1990е, место действия - ЮАР, Кейптаун, южное побережье. это важно, поскольку черное население страны уже досыта наелось издевательств режима апартеида, и начинает бушевать.

  мне этот роман кажется очень классическим в том, как темы и мотивы виртуозно переплетены между собой. главный герой носит имя Дэвид - и не может не напомнить ветхозаветного царя Давида, который восхотел чужую жену и поплатился за это мертвым ребенком - наш герой также высокую платит цену. он развратен и ненасытен в своих желаниях - как и Байрон, предмет его исследования и творчества. он вторгается в чужую жизнь, берет почти что силой - трое грабителей и насильников вторгаются в дом его дочери и крадут бесценное, а если копнуть глубже в историю, то можно найти и британских колонизаторов, захвативших страну. в какой-то момент он уподобляет себя собакам - и начинает им служить, впрочем, верность его служения оказывается с гнильцой, конец книги может этим прибить читателя… он сам много рассуждает о тоске по возлюбленной, о похищенной чести, о вине и раскаянии, и все это находит отражение разных сюжетных линиях, главных и побочных. этот роман очень прозрачен и ясен, надо сильно постараться, чтобы не понять, что хотел сказать автор, куда он ведет, какие связи строит.

  полагаю, что мерзость и тяжесть характера центрального героя щедро отсыпаны автором с целью: чтобы те, кто никогда не испытывал на себе мерзость и тяжесть рабского режима апартеида хоть немного, хоть метафорически почувствовали его на себе.

  возможно, не все настолько просто и ясно, как может показаться на первый взгляд. есть и открытые вопросы. стоит ли уезжать или правильнее остаться, когда за твоим народом есть вина, а твое жилье становится все менее безопасным? что делать со своими желаниями, которые сметают силу воли со своего пути? как относиться к человеку, который готов платить цену, лишь бы продолжать удовлетворять свои похоти за чей-то счет? и наконец, кто должен вводить смертельную инъекцию безнадежно больной собаке - тот, кто сострадает ей в ее боли, или тот, кто делает эту работу на отлично, с душой, сплошь покрытой шрамами?

  хотелось бы воспринимать финальный поступок Дэвида как метафору освобождения от своей собачьей сущности, а не как предательство.

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  1,5K