Рецензия на книгу

• 

  ViktorChumak

  11 июля 2024

  Принципиальная ошибка

  В моей библиотеке достаточно много книг — я с детства люблю читать. Оттуда же, из детства, моё увлечение фантастикой. Появившееся позднее т.н. «фэнтези» (разновидность фантастики; произведения жанра «фэнтези» основываются на мифологических и сказочных мотивах, переосмысленных или переработанных авторами) мне тоже нравится. Но увы...

  Всё это хорошо до тех пор, пока не начинаешь вместо бездумного чтения анализировать и осмысливать прочитанное. Про фантастику я уже писал, напишу пару слов про «фэнтези». Русскоязычное «фэнтези» сразу было примитивной калькой с англоязычной литературы — все эти гномы, эльфы, орки, маги, драконы и прочие. Ничего в этом страшного нет — русскоязычная культура, как и положено в каргокульте, всегда была подражательством европейской. Но речь тут не об этом — речь о принципиальной ошибке.

  Вот такая, к примеру, аннотация:

  «Человек нашего времени попадает в параллельный мир, мир раннего средневековья и становится магом, могучим воином и лекарем. Борьба за жизнь, интриги, красивые женщины - мир волшебства, разумных тираннозавров, магов и рыцарей».

  Как правило, герой этих произведений, чтобы нормально жить в новообретённом мире, в мире, в котором царствуют магия и колдовство, учится бою на мечах. Утомительные и изнуряющие упражнения с мечом, которыми главный герой занимается в каждой второй книжке — это полнейшая чушь. Особенно наивно смотрится, когда чужому языку ГГ обучают за минуту, а бою на мечах обучить так же быстро маги почему-то не в состоянии. Ни пистолета, ни автомата у него почему-то нет. Иногда автор пытается как-то объяснить эту ситуацию — мол, местные маги могут сделать так, что порох в патронах не воспламенится. Поэтому, мол, и используются мечи. Вот это и раздражает — вот эта вот несуразица. Что ж , вполне возможно, что эти маги-колдуны могут сделать так, что пистолет не выстрелит, не буду спорить. Но почему принимается решение использовать меч? Ведь те же самые маги вполне могут своими заклинаниями сделать мечи противника тупыми. И стрелы сделать тупыми. И копья. А щиты сделать непрочными. Почему-то магия этих вот магов действует исключительно выборочно — только на огнестрельное оружие. А на холодное оружие почему-то не действует. Почему? Можно возразить — так мечи у героев заколдованные, заговорённые. Ну а кто мешает заколдовать пистолет? Кто мешает заколдовать пули — сделать их самонаводящимися?

  Вот тут-то и кроется принципиальная ошибка авторов «фэнтези» всех видов: они не понимают, что магия и оружие (любое — хоть холодное, хоть огнестрельное) — понятия взаимоисключающие. Т.е. там, где есть магия и колдовство, не может быть оружия — ни холодного (типа мечей или арбалетов) ни огнестрельного. Не может быть никак! Ведь в мире магии живут именно эти самые маги и первое, что они сделают — обезопасят себя от разного рода случайностей и неприятных сюрпризов. Они сделают всё оружие неисправным — мечи и стрелы тупыми, а щиты и доспехи бумажными. Ну это ведь очевидно — ни один маг не захочет получить стрелу или нож в спину.

  И сказки про главного героя, попавшего в «мир меча и магии» — полнейшая чушь и белиберда. Увы — либо меч либо магия. Ни в коем случае не вместе — только порознь! Ну а в мире оружия царствовать будет не меч, а огнестрел — как и на нашей планете. Предложите нынешним солдатам заменить автомат на лук и меч — они вас отправят в дурку (и правильно сделают).

  Наверное подходить к книжкам такого рода с позиции логики неправильно. Эта нелогичность и абсурд нужны для сюжета. Только вот есть во всём этом некая расхлябанность мышления, некая пренебрежительность к читателю.

  Короче говоря:

  3 понравилось

  377