Рецензия на книгу
Плюс
Джозеф Макэлрой
BillyBurn10 июля 2024 г.Не однопланетяне, а жаль
Пока читала первые главы этой книги, меня не покидало ощущение, словно путешествую по карте мозга человека, описанной своими словами. Это как будто заглянуть внутрь него, посмотреть на все процессы, что там происходят, а потом попытаться рассказать о том, что увидел. Научный язык, перемешанный с обывательским; обрывочные фразы, смысл которых понять непросто, а связать их между собой — проблема; слишком разрозненное повествование, кидающее от одной крайности в другую, где буквально в одном предложении описываются некие процессы, а потом посреди него возникают воспоминания о том, что было ДО. Но если так подумать — это очень похоже на поток мыслей обычного человека, когда за одну миллисекунду в голове проносится всякое, порой бессвязное.
Забавно было отслеживать, как собственный мозг подстраивается к тексту, калибрует слова и выстраивает картинку в воображении. Очень медленно, по крупицам, вместе с бедным мозгом в космосе, вспоминать слова, действия, события, которые случились до всего. Пока читала всё задавалась вопросом какого человека можно было уговорить на такое существование. Что он сделал или, наоборот, не сделал, что согласился на это всё.
Интересно было с ощущениями (хотя их скорее можно назвать фантомами ощущений): тепло, свет-темнота, первые эмоции хороший-плохой. Как у маленького ребёнка (под конец поняла, что Въедливый голос мне понравился больше, потому что говорил обо всём честно и без прикрас, искренне). Потом появилась боль и всё вокруг раскрасилось в иные цвета: палитра обогатилась, а сам Имп начал «чувствовать» и видеть больше. Текст изменился, и его восприятие — тоже.
Но всё же, порой у меня было ощущение, будто автор написал нормальную фразу на листке, а потом вырезал из неё каждое слово, перемешал эти бумажки и выстроил в последовательность, которую оставил в тексте в виде предложения. Очень странное чувство возникало, когда читала подобные фразы: будто мозг их собирал как пазл.
К сожалению, духовной близости с автором у меня не случилось (как это было с Уоллесом буквально с первой строчки, например, или Пинчоном (к которому я ещё присматриваюсь, а его «Радуга тяготения» зазывно машет с полки)), но я не могу сказать о нём ничего плохого, да и не хочу. Я будто побывала на лекции уважаемого профессора, который намного-намного умнее меня. И вроде слушаешь его, понимаешь с переменным успехом, стараешься разобраться в ещё непонятом, но связи между вами не возникает. Интересно, необычно, раскрывающе новые грани, но чуждо. Как поговорить с инопланетянином.
5399