Рецензия на книгу

• 

  YouWillBeHappy8 июля 2024 г.

  Книгу я забрала с буккроссинга. Знала, что это первый опубликованный роман автора, с которого началась его известность. Подумалось: отличный вариант для знакомства. Но читать пришлось без мало мальских представлений о сюжете: к уже известным фактам аннотация печатного издания добавила лишь слова восхищения французского поэта и коммуниста Луи Арагона.

  Это насторожило. И почти привело в ужас, когда местом действия оказалась социалистическая Чехословакия 50-60-х годов.

  Итак, сюжет: Людвиг, как такой Монте-Кристо, возвращается в родной город после многих лет сначала вынужденного, а потом и добровольного изгнания: неудачно пошутив над «святыми ценностями» социализма, его исключают из партии и университета и отправляют служить в «Чёрный батальон», специально созданный для политически неблагонадёжных граждан. С тех пор много воды утекло, изменились настроения в стране, но Людвиг считает, что во всех его бедах виноват бывший товарищ и председатель того самого студенческого совета, вынесшего когда-то приговор. И он жаждет мести.

  Боялась, что текст будет однополюсным – в политическом плане. Но он оказался вполне себе многогранным – во всех смыслах.

  Повествование ведётся от лица нескольких героев, и это сплошная рефлексия, причём с позиции прожитых лет. Например, Людвиг рассказывает, как он во время службы ненавидел молодого командира, любившего самоутвердиться за их счёт. Но спустя годы, когда чувства остыли и пелена ненависти спала, он может даже понять мотивы его поступков. Также честно Людвиг проводит читателя через эволюцию собственных взглядов и принципов, критически оценивая себя прошлого и себя настоящего. Говоря о потере веры в людей после пресловутого совета, когда его друзья и знакомые в силу страха, личных убеждений или чего-то ещё, особо не задумываясь разделили его жизнь надвое, он признаёт, что, по сути, это сломало ему жизнь – с тех пор он разучился любить и дружить, потому что верит: поставь их в ту же ситуацию, испытания они не пройдут. И разговаривать откровенно он больше не решается – донесут.

  Но шутка в том, что у каждого человека есть событие, которое делит жизнь на до и после, становится его эволюцией, деградацией или просто иным путём. И необязательно это открытие сталинских преступлений и новый курс партии – автор это отлично показывает в отношении всех героев.

  В любом случае, одной правды нет – у каждого она своя. И Людвиг в конце романа это отлично понимает: оказавшись лицом к лицу со своим «врагом», он задаётся вопросом: а имело ли смысл вообще мстить, если Земанек сегодняшний не равно Земанек тогдашний. Это ли не шутка?

  Вот так автор виртуозно заворачивает в обёртку иронии буквально всё. И над внезапной безответно вспыхнувшей любовью взрослой, казалось бы, женщины и её попыткой выпилиться из жизни насмехается так, что будь здоров. И над надеждой Людвига, что социализм освободит человека от ига одиночества, ведь Людвига он на одиночество и обрекает. И можно бесконечно долго думать над мыслями автора, вложенными в уста его героев, и иронией сюжетных поворотов. И ждать, когда собственная жизнь сыграет с тобой очередную шутку.

  Текст на самом деле восхитительный. Наверное, единственное, что иногда напрягало, – одержимость автора уточняющими предложениями в скобочках. Но могу его понять: сама одержима тире.

  20

  624