Рецензия на книгу

• 

  trapologija7316 июля 2024 г.

  Представьте: вы пришли в ресторан с молекулярной кухней, но подали вам не волшебные сласти, а подсохшее печенье из буфета. Есть ощущение, что вас обманули, не правда ли? Вот и у меня также.

  В книге две связанные пьесы: «Синяя птица» и «Обручение».

  В самом начале чтения «Синей птицы» кажется, что рядом присутствует дух сказок Гримм и рождественских повестей Диккенса. Я люблю сказки и ожидаю, что это будет что-то вроде шоколадных трюфелей с попкорном. Но с каждым продвижением сюжета мой внутренний ребенок твердит: «Прости, а где трюфели?А где взрывная карамель? Может сейчас принесут? Когда? Когда?». И в конце оказывается, что нас обманули, и мы жевали подсохшее печенье. Возможно, что виновато воображение, а может автору больше дается зачин, нежели концовка.

  К «Обручению» я уже не питала надежд. Пьеса, являясь продолжением «Синей птицы», концовку делает очевидной, а без предыстории вообще теряет смысл. Бросить бы её, но «сухость во рту» после «Синей птицы» хочется разбавить. После прочтения книги надежда на хоть какое-то удовлетворение тает. Заявленные творцом «мыльные» пузыри из морса оказываются обычными мыльными пузырями. В итоге вместо приятного послевкусия от двух пьес остается лишь ряд вопросов к героям, к сюжету, к автору.

  Основной ответ на них для меня прост: время.

  Не всем книгам удается укротить время. По моим ощущениям этой книге не удалось.

  Времена меняются, но пьесы по-прежнему лучше не читать, а смотреть. Тогда есть шанс, что зрелищность спектакля и режиссерская версия, подарят новое дыхание пьесе.

  Автор по своим убеждениям фаталист, поэтому и герои его пьес должны плыть по течению судьбы. Иначе не быть им счастливыми.

  2

  120