Рецензия на книгу
Эдем
Станислав Лем
Wanderer_knight5 июля 2024 г.Станислав Лем, "Эдем"
Я, в общем-то, никогда не пишу рецензии на понравившиеся мне книги, потому что не вижу в этом абсолютно никакого смысла. Но в случае с "Эдемом" я все-таки решил распространится, потому как в этом произведении есть пару существенных недочетов, которые я не могу не подметить, и из-за которых я и снизил оценку книге на целых три балла.
Первый, и, на мой взгляд, самый существенный из них - способность ракеты взлететь после такого страшного падения, буквально носом в землю. Нет, безусловно, в книге было этому объяснение, и вполне разумное - Химик переплавлял детали из остатков приборов, а нужные детали доставали из безнадежного лома. Но все-таки мне слабо верится, что реактор, дюзы, все системы жизнеобеспечения смогли не пострадать при падении или пострадать незначительно - так, чтобы их можно было починить. Ну, все же, справедливости ради, отмечу, что в книге многие тонкости процесса реставрации довольно правдоподобно описывались, не всё у команды получалось с первого раза. И, конечно, нужно делать скидку на жанр книги - фантастика, она хоть и научная, все же есть фантастика. Вторым минусом я считаю излишнюю, местами просто неразумную смелость астронавтов. Они, располагая только данными, полученными с одного облета планеты спутником ничего не боясь едут на все четыре стороны (буквально), не беря ни проб воздуха, не надевая даже скафандров для предосторожности. Испарения, окутывавшие долину на юге вполне могли быть ядовитыми, на все же наши герои ничего не боясь едут прямо в гущу облаков. Не говоря уже об угрозах от самих жителей Эдема - банальная засада могла ждать их за любым углом. Конечно, тут, опять же, стоит сделать скидку на жанр - как я понял, ни в одной книжке про другие планеты астронавты не читали даже свода правил поведения на чужом для них космическом объекте (я специально утрирую). Все же, несмотря на такие условности жанра я не могу воспринимать книгу как полностью отшлифованную и идеальную, например, как "Солярис" этого же автора. В остальном же книга мне очень понравилась. Читалась она довольно бодро, описания не утомляли (не знаю, почему здесь многие на это жалуются), динамика не особо проседала, а посыл, как всегда, впечатляет. Кроме этого, мне очень понравились сами герои - их характеры, даже при отсутствии бэкграунда, довольно легко читаются в диалогах, и с каждым новым разговором немного углубляются. Как раз в этом произведении, в отличии от "Города и звезд" Кларка каждый герой представляет собой определенный архетип современных Лему, да во многом и современных нам людей. Это хорошо еще и тем, что каждый из читателей вполне может найти себе более близкого героя и ассоциировать себя с ним. Допустим, мне ближе всего был Физик.
В общем и целом, книга хороша - пейзажи запоминаются, а посыл остается в памяти еще довольно долго. Я поставил бы книге все 10, если бы не эти маленькие недочеты, мешающие восприятию произведения как отработанного до мельчайших деталей.1184