Рецензия на книгу

• 

  jusus-posad

  4 июля 2024

  КОЛИЧЕСТВО БЕЗ ПЕРЕХОДА В КАЧЕСТВО

  Когда-то то ли АБС вместе, то ли кто-то из Братьев говорили (а, возможно, им просто это приписывают), что, мол, современному читателю нет нужды объяснять происходящее в творимой литературной вселенной. Лучше оставлять некоторые из авторских идей, замыслов, размышлений "открытыми". В надежде на то, что это будет стимулировать собственную читательскую рефлексию.

  В этом смысле в "Армагед-доме" Дяченки (которых многие называют самыми последовательными учениками АБС) доводят называнный принцип до абсурда.

  О чем эта книга?

  О деградации великой мировой идеи в процессе ее реализации? Когда "всеобщее благо" как великая цель превращается в обоснование построения страшного кроваового полицейского государства? О том, что если цель действительно оправдывает средства, то не перестает ли она как таковая на каком-то этапе самостоятельно существовать?

  Не совсем, хотя именно об этом бОльшая и, с токи зрения чисто литературной, - лучшая часть книги.

  О пределах падения личности и ее нравственной деградации перед "проклятой свиньей жизни"? Тоже не совсем, хотя трудно не заметить эту сюжетную линию.

  О том, что общество меняется, что делится на условных люденов и людей, которые все больше и больше отделяются друг от друга и развиваются как самостоятельные расы даже не через конфликт друг с другом, а через отдаление и отсутствие коммуникации, взаимную "незаметность"? И тут не то чтобы мимо, но и явно не в яблочко.

  О том, что апокалипсис существует всегда и просто меняет внешние формы  — и что для конкретного человека нет особенной разницы в том, что он погибнет в пасти глефы или будет расстрелян атакующей армией противника во время очередного военного конфликта с неясными причинами? И что мир просто тако и обречена любая попытка понять почему он таков, или, если хотите, правильный ответ - в изменении формулировки основного вопроса: не "почему мир", а "почему я"? И что умираешь всегда в одиночестве? Слишком очевидные мысли, чтобы ради них писать и тем более читать целую книгу.

  Да, конечно, велик соблазн заявить, что эта книга прежде всего о природе чуда и попытке его постижения - попытке заранее обреченной - и что все книги, ставящие перед собой такую цель, полный невнятных вопросов и еще более невнятных ответов.

  То же самое примерно и со всеми с.жетными находками и ходами: глефы, дольфины, ворота, история апокалипсисов, их причины и цели, принципы появления ворот и принципы "отбора"... Ничего как бы не доведено до конца, ничего не цельно, не завершено, не адекватно размаху авторской мысли.

  Как будто появившаяся идея задавила их самих своим монументализмом и они всю книгу пробуют как-то к ней подойти, как-то внятно описать, понять - что, зачем и почему - а потом просто сдаются и завершают все происходящее максимально невыразительно.

  В итоге, увы, все это прекрасное, многообещающее, парадоксально талантливое и цветущее поле авторских сюжетных ходов, идей, недоговоренностей, загадок, предложенных авторами, оказывается просто не нужен. Лично мне показалось, что основная идея книги в том виде, в каком она напрашивается, вполне удачно могла бы быть сформулирована в формате среднего размера рассказа...
  

  Для меня "Армагде-дом" пока что самая слабая книга из всего творчества авторов. Или, может быть, самая мною непонятая. Даже вторая часть Vita Nostra, которая в свое время казалась мне откровенно провальной, и то на этом фоне выглядит хотя бы эстетическо цельной.

  Ситуацию, конечно, спасает прекрасный авторский язык и завораживающее умение создавать собственные  узнаваемые вселенные - все это вы найдете и здесь - но это как раз тот случай, когда количество в итоге так и не перешло в качество. А так и осталось на каком-то многообещающем зародышевом уровне.

  6 понравилось

  0

  381