Рецензия на книгу

• 

  Korica15

  4 июля 2024

  Наконец-то закончилась эта книга! Два месяца моих мучений позади, а ведь как хорошо все начиналось. Даже слишком хорошо, учитывая, что роман викторианский и, наверное, уже одно это должно было навести меня на мысль, что все будет не так уж просто. Но то, что я столкнусь с такой бездной морализаторства... Пожалуй, к подобному меня ничто подготовить не могло. Зато теперь я прекрасно понимаю, почему "Скорбь сатаны", по сути, практически забыта, в отличие, например, от "Дракулы".
  Да заслуживает она быть забыта, что уж там юлить, потому что устарела так, что дальше некуда.
  Во-первых, возможно тогда это была новая, но с тех пор за столетия набившая оскомину мысль, что талант должен быть голодным, и только тогда он сотворит что-то достойное. Стесняюсь спросить, а сама писательница хоть раз в жизни испытывала чувство "брюхо от голода к спине прилипло" хотя бы пару дней подряд или ее служанки звали утром, в обед и вечером к накрытому столу, где она ела еду, не ею приготовленную? Ох, что-то думаю было второе. Так что уже на третьем повторе того, как изменился главный герой, получив деньги и что, видите ли, теперь он смотрит на мир иначе, мои глаза устали закатываться. Да нормально это! А как иначе, когда раньше ты был нищим? Да, все хорошо в меру, да, богатство меняет многих. Ну и показала бы его внутреннюю борьбу получше. А тут-то выходит, что он и бедным был не лучше, а деньги это только быстренько вытащили наружу.
  Во-вторых, женщины. Ого, какая ненависть к собственному полу! Это кто ж так бедняжке в реальности по больным мозолям прошёлся? И при этом флаг "женственности" реет в обязательном порядке. Просто даже комментировать не хочется. Ну да, женщины продавали себя, стараясь устроить выгодный брак, а мужчины их, фактически, покупали. Обе стороны это знали, обеим сторонам, чаще всего, было что предложить. Что такого? 19 век? Брачный рынок так работал, да и сейчас тоже,
  в общем, недалеко ушёл. Герой получил, что хотел. И вдруг, оп, секс! О ужас! От него, оказывается, можно получать удовольствие! Им хочется заниматься! Какой кошмар. Эм...
  Очень грустно, если кто-то действительно пытался взять этот поведенческий опыт на вооружение. Впрочем, весьма сомнительно. Чтобы взять за образец мисс Клэр, единственное стремление которой достойно умереть, надо быть человеком...особого склада характера.
  И вот любопытно, Корелли же, полагаю, себя, выписывала в роли этого ангела, но неужели она не осознавала, что с такими женщинами не живут? Ну, то есть, это действительно не живые люди. Это собирательный образ, идеал. Да даже монашка в монастыре живёт более полно и часто строит интриги, а это... А если такое и попадается в жизни, то создаёт себе и окружающим сплошные мучения, потому что никому не нравится чувствовать себя г....м рядом с ангелом, ибо
  "Добро уныло и занудливо,
  И постный вид, и ходит боком,
  а зло обильно и причудливо,
  со вкусом, запахом и соком"(с).
  Ну и в-третьих, единственное, что сподвигло меня поставить книге тройку, конечно, Лючио. Прекрасный, превосходный Лючио. Так и представлялось весь роман, как Корелли пытается сделать его хуже, а не получается. Как заставляет гадать - дьявол он или нет (хотя какая разница, по сути?). И как впечатлительные викторианские девушки снова и снова перечитывают не страницы морализаторских нравоучений и божественных откровений главного героя, а описания внешности Лючио)
  Вот только за это и тройка.

  7 понравилось

  192