Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июля 2024 г.

  Смерть как обязательный элемент жизни

  ✎Общее впечатление от книги. Тема утопий не нова. Не скажу, что шедевр, но знакомиться было комфортно.

  ✎Сюжет и повествование. Автором выбрана достаточно тривиальная тема для сюжета – Смерть и ее проявления. Казалось бы утопия – в мире все хорошо, но так ли хорошо на самом деле? Естественные причины ухода в мир иной устранены, а миссия решать вопрос переизбытка населения предоставлена все тем же людям. Забавно, не правда ли?

  ✎Герои. Главными героями в произведении выступают дети Ситра и Роуэн – выбраны жнецом Фарадеем в качестве учеников для дальнейшего вступления в ряды этих самых жнецов.

  ✎Свои ощущения. Попытка прослушать произведение очередной раз провалилась, я не могла зацепиться за повествование и оно просто пролетало мимо. В итоге я пересела за чтение, но и тут дело приобретало интересный оборот, главы превратились в прекрасное снотворное – пара глав и меня относило в уютные объятия Морфея. Но сюжет все же лучше усваивался.

  Автор неспешно пытается нарисовать утопический мир читателю. Многие из вас, знакомые с произведениями подобного рода ничего особо нового не откроют. А вопрос со Смертью стоит в таких книгах всегда особняком. Шустерман предлагает свое решение – Гипероблако и конклав Жнецов.

  Гипероблако – некий интеллект, следящий за всем, но при этом не контактирующий ни с кем.

  Конклав Жнецов – это сообщество представляет собой разношерстную публику. Знакомясь с героями, у меня возникало устойчивое ощущение, что жнецы похожи на  "элитных" отбросов общества:

  
  В конце концов, должны же жнецы где-то есть! Обычно рестораны не требуют с них платы, но могут же они захотеть чего-нибудь домашнего!

  Несмотря на их «великую» миссию, поведение, привычки и манеры многих оставляли желать лучшего. Власть губительна.

  При этом данный конклав имеет свои непреложные законы. Однако, любое общество все же имеет гниль, так случилось и здесь. Но обо всем подробно читатель узнает на страницах.

  Соглашусь с мнениями, высказанными в других рецензиях о недоработанности сюжета и притянутости некоторых моментов. Но какая книга идеальна? Везде есть шероховатости.

  Касательно главных героев – Ситры и Роуэна, то они вызывали смешанные чувства. Возможно, более определенно сформирую отношение к ним после знакомства в трилогией в целом.

  Читать или не читать? Не могу 100% рекомендовать, но лично я продолжу знакомство с циклом.

  23

  588