Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июля 2024 г.

  Для почитателей произведений вроде "Холодного сердца" и "Головоломки"

  Сразу впечатления коротко: автор попыталась передать интеграцию внутреннего демона через художественный мир произведения. Не получилось.

  Теперь чуть более развёрнуто. Меня привлекла обложка. Затем заинтересовала аннотация и цикл. Я взялась за прослушивание. Обнаружила, что события скачут из настоящего в прошлое. Такая ретроспектива меня даже порадовала, правда, что-то слишком часто она встречается в последнее время, начинает немного надоедать. Здесь уже начались проблемы. Эта фрагментарность мешала осознать происходящее. Калейдоскоп складывался как-то вяло и так же вяло интриговал.

  Тем не менее, я решила узнать, что же это за герои, а для этого пришлось дойти до конца. Вера — хорошая девочка со страшными глазами. За что бы она не взялась, всё выходит как-то кривенько. Антон — злой ранимый мальчик с замороженным сердцем. Лестер — вообще фикус пойми кто. Такой деус экс макина. Или просто деус. Или трикстер. Или... В общем, компашка начала мне напоминать ту, что отправилась по жёлтым дорожкам с девочкой Элли из Канзаса за дарами.

  Попытки завязаться с мифологией тоже, на мой вкус, оказались не слишком удачными. Зима-лето-весна-осень как-то вяло тут проассоциировались с греческой мифологией. Впрочем, возможно, намёки были слишком тонкими, а я не очень искушённый знаток. Да и лень все эти метатексты выискивать. В общем, вторую книгу я решила не брать.

  Но! Я поставила всё же три, а не два. За что? За то, что в книге затрагиваются важные современные темы: терроризм, личная ответственность за случившееся, потеря близких, создание иллюзорного мира, наличие в каждом человеке его тёмной стороны... Да и если не слишком напрягаться, не размышлять и не задумываться, то всем вышеперечисленным можно просто пренебречь и насладиться историей, которая как раз тянет на троечку. А чего ещё ждать от развлекательной литературы?

  78

  634