Рецензия на книгу

• 

  zorna7 декабря 2014 г.

  Есть что-то жуткое для меня в "женской" прозе (уточню: разделение на женскую и мужскую прозу для меня происходит только тогда, когда в самих произведениях так или иначе подчеркнута гендерная принадлежность, что чаще всего является минусом): нужно морально готовиться к тому, что автор будет: а) писать об отношениях и, как правило, сексе; б) давить на эмоции заведомо трагичными ситуациями; в) обращать на сложность построения сюжета минимум внимания. Стиль письма, скорее всего, тоже будет радовать крайне мало. А вот невыполнение одного или более этих условий еще может как-то заставить примириться с существованием таких книг во Вселенной.
  Но это, конечно, не про миссис Ахен. Мало того, что никакой полезной для души\тела\серых клеточек информации ее книги (ничего, что я обобщаю, да? не думаю, что другие произведения сильно отличаются) не несут, так еще и бессовестно тревожат слезные железы, используя избитые, но трагичные сюжетные ходы, хватая по верхам и рассчитывая на то, что этого будет достаточно. Главное - напихать всего побольше.

  Книга описывает нелегкие рабочие будни журналистки Кэтрин Логан. Девушка только что опростоволосилась в телепередаче и оклеветала ни в чем не повинного школьного учителя, пойдя на поводу у его бывших заскучавших учениц. И теперь общественность гнобит ее разнообразными способами, а журналистская братия жаждет эксклюзивчика о страданиях коллеги. Даже редколлегия журнала, где она становилась на ноги как журналист, не особенно рада ей. Да еще редактор журнала Констанс Дюбуа, ее наставница, умирает от рака и оставляет после себя загадку: список из ста имен. В чем идея этого материала, что связывает этих людей - непонятно, но Кэтрин решает разгадать тайну списка и воплотить идею Констанс, написав статью в мемориальный выпуск создательнице журнала. Кроме того, это единственный шанс самой Китти вернуться в журналистский строй.
  И начинается нечто, что с некоторой натяжкой можно назвать "журналистским расследованием". Так и эдак Китти пытается подступиться к списку имен - найти этих людей и поговорить с ними, но выясняется, что никто из них не в курсе, что за идея была у Констанс. Почему они объединены в один список? Мисс Логан с истинно журналистским остервенением копается в их душах, добираясь до тайны каждого. Не всех, конечно, но шесть человек ей удается найти и узнать тайну их жизни. Все это приключение перемежается "увлекательными" моментами личной жизни Китти: вот она по пьяни спит с одним, вот от нее уходит другой, а вот, оказывается, Стив - лучший друг, и почему они не вместе...

  Очевидно, центральное место в книге должны были занять истории тех самых людей из списка. И надо признать, эти линии проведены весьма неплохо: Китти удается докопаться до сути каждого из этих людей. Некоторые из этих линий схематичны (сразу видно, где автор недостаточно проникла в суть описываемой проблемы), некоторые - на самом деле интересные истории. Чего не скажешь о жизни самой Кэтрин. Она та еще стервочка: личность крайне неприятная и эгоистичная. Хотя мы имеем попытку представить этого персонажа в развитии — от совершившей ошибку амбициозной журналистки до человека, пересмотревшего свои поступки и наконец пришедшего в согласие с миром и собой. К сожалению, попытка сделать Кэтрин глубокой и сложной личностью не удалась: она ровно такая же - что в начале книги, что в конце.

  Книги Ахерн иногда позиционируются как легкое чтиво для непритязательного читателя. Может быть: пишет автор увлекательно, налицо журналистское образование, так что этот опус наверняка дался легко — сфера ей отлично знакома. Но где плюсы, там и минусы: выдержать связный сюжет до конца, глубоко разобраться в проблеме — нет, это не сюда. Конец совершенно скомкан, превращен в какой-то развеселый балаган и очень сильно напоминает американские мелодрамы\комедии: мы все такие бесшабашные в автобус всех собрали и разом решили все дела. Да ладно?! Кажется, автор так спешила закончить книгу, что даже прописывать детали под конец было некогда. Некоторые фразы выглядят попросту оборванными.

  Если кто-то дожил до конца моей бюзгливой рецензии, то вернусь к тому, с чего начала. У Ахерн имеются все атрибуты плохой женской прозы+ немного хороших идей, так до конца и не реализованных, не выписанных, недодуманных. Об отношениях очень много и очень просто, поднято несколько остросоциальных и личностных проблем, и ни одна из них не раскрыта. Как тут не вспомнить расхожее мнение о том, что журналистам надо писать статьи, а не романы — хороших книг они создать не способны. Разве что вот такое - легкое ниочемное. Словом, некоторым журналистам стоит заниматься журналистикой, и не более того.

  13

  40