Рецензия на книгу

• 

  strannik1027 декабря 2014 г.

  От большого ума взялся читать романы трилогии в том порядке, как их издавали, в их первых редакциях, и с огорчением обнаружил, что первичный текст первых двух книг в ранних изданиях кое-в чём отличается от насквозь знакомого и во многих местах с детства помнимого варианта именно вот этого издания. А кое-какие места просто позже были переписаны автором наново, как раз для того, чтобы сделать плавный и логичный переход к части третьей. Так что рекомендую любителям архивной советской фантастики читать эту трилогию сразу вот в этом издании, "Звездоплаватели", не соблазняясь на более ранние редакции.

  Одна из самых значимых книг в моей читательской биографии. Потому что именно она (да ещё Станислав Лем) определила мальчишеские читательские вкусы и приоритеты. И потому, несмотря на многие совершенно надуманные и даже провальные с точки зрения современного читателя места, книга в целом мной лично никак не может быть воспринимаема холодным сердцем и равнодушным математическим разумом. И оцениваема, соответственно, тоже может быть только пристрастно и необъективно, любовно и трогательно.

  Понятно, что в книге первой ("220 дней на звездолёте") слишком много откровенно политически окрашенных строк. И много пафоса и советской коммунистической героики, идеологии и риторики. Во второй и в третьей книгах всего этого уже гораздо меньше. Также имеются явные надуманные, а точнее непродуманные ляпы, например, про то, что корабль не может развить нужную скорость из-за перегрева дюз — господи, да дай движку остыть и заводи его снова, пока карасину хватает! И вот про радио в книге первой автор напрочь забыл. А про метеоритную опасность вообще труба — якобы пока корабль летит, то всё нормально, а вот когда он на поверхности астероида, то опасность резко повышается (как будто плотность метеорного потока возрастает в разы!). А во второй части трилогии (Сестра Земли") уж очень неправдоподобно много везения у наших звездоплавателей — и фаэтонские фигуры на астероиде обнаружили, и линейку на Венере сразу же нашли, и с венерианами почти договорились/подружились, и корабль фаэтонский обнаружили, и прочее, прочее, прочее — придирчивый ум много чего найдёт совершенно неправдоподобного в этих романах. Но все эти легко обнаруживаемые и критикуемые современным читателем ляпы совсем иначе выглядели в 60-е годы, когда эта трилогия читалась. И именно после этой книги я стал страстным сторонником гипотезы существования Фаэтона и образования астероидного пояса именно в результате его распада. И потом в самых разных местах и книгах искал следы подтверждения гипотезы существования разумной жизни на Фаэтоне...

  В общем, как хотите, но меньше 4 звёзд я этой, с современных позиций, наивной и романтической книге поставить не могу. Чисто по личным субъективным причинам.

  33

  938