Рецензия на книгу
Леденцовые туфельки
Джоанн Харрис
Julia_cherry6 декабря 2014 г.Честно говоря, книжки с продолжениями я любила в детстве. Когда герои настолько зацепили тебя, что хочется узнать о них еще что-то, а потом еще... Помню, как я радовалась, когда узнавала, что есть еще непрочитанный Волков, или всякие там "Двадцать лет спустя". Сейчас я стала больше ценить единство авторского замысла, и, продолжая с удовольствием читать многотомные семейные саги, к продолжениям отдельных романов отношусь все же с опаской. Знаю, как часто авторы, на волне успеха первой книги (или фильма), начитают лепить плохо пропеченые поделки, пользуясь заработанным ранее авторитетом.
Так что для меня узнать, что "Леденцовые туфельки" - это продолжение "Шоколада", было неприятным открытием. И я всячески откладывала эту книгу. Тем более, что прочитанный недавно сборник рассказов Харрис "Чай с птицами" - разочаровал. Но совет в игре мотивировал, и я нырнула в книгу. :)
Поначалу меня все раздражало. Прежде всего, выпяченная "волшебность", которая делает историю просто сказкой, убивая все приметы реалистичности. Не нравится мне, когда для решения проблемы герою нужно всего лишь "щелкнуть пальцами". Скучно это мне. Кроме того, категорически не понравились какие-то кардинальные перемены не только во внешнем образе жизни героини, но и в её занятиях, в её собственном отношении к миру, к своим дочерям, наконец... Куда девались чудесные отношения с Анук? Кого вырастила Вианн из маленького рыжего чуда - Розетт?
Потом, конечно, из всех дыр лезли несоответствия с кусками прошлых историй, всякая нарочитая таинственность и недосказанность. И ладно бы, это была другая женщина и другие дети! Но нет, автор настойчиво пытается меня уверить, что какие-то там неизвестные обстоятельства в Ле-Лавёз настолько изменили прекрасную и волшебную Вианн, превратив её в скучную серую мышь... Не верю. Несмотря на все объяснения - не верю.
В общем, как только я перестала искать в романе ту самую Вианн, дело пошло лучше. Как самостоятельная, почти детективная, история о попытке мошеннического посягательства на чужую жизнь, это было мне интересно. Да и вселяемая в Анук уверенность в том, что она сможет стать самодостаточной и уверенной, оставаясь непохожей на всех - мысль полезная. И хотя Зози получилась довольно фантомным персонажем, а линия Ру вызывала ощущение наспех пришитой, к тому же, на мой вкус, весьма бредово смотрелись все эти магические эпизоды, да и всяческие отвлечения в "таинственную" мексиканскую культуру выглядели вставными зубами, все же сам основной сюжет Харрис удался. И даже ближе к концу зацепил. Хотя я вряд ли стала бы настойчиво читать этого автора, если бы начала своё знакомство с ней с "Леденцовых туфелек".
Кстати! Одно я сделала правильно. Эту книгу, действительно, стоит читать в ноябре-декабре. Кроме всего прочего, она об этом времени и ожидании Рождества. Так что, возможно, её стоит воспринимать просто как еще одну рождественскую сказку? :)2578