Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июля 2024 г.

  Сначала я посмотрела фильм и только после взялась за книгу. Фильм мне понравился чуть больше книги.
  Итак, у нас первые несколько страниц рукописи, текст обрывается на самом интересном месте, и литературный агент, к которому рукопись попала, нанимает журналиста провести расследование, а тот обращается к бывшему копу за помощью. В книге пять рассказчиков (три основных и двое свидетелей, дающих показания). И хотя тема воспоминаний в книге поднимается не раз, в том смысле, что какая же это ненадежная штука, человеческая память, по сути — все, кому надо, помнят все прекрасно, если лгут — лгут осознанно.
  Герои мне показались плоскими, кроме, разве что, автора рукописи, который оказался самым эмоциональным, и его история вышла наиболее яркой и интересной. Другие же рассказчики, что журналист, что коп, лишь выполняли функцию рассказчика, передавая сухие факты — пошел, нашел, позвонил, поговорил, подумал. Возможно, дело в том, что английский, на котором написана книга, не родной язык автора, и он не чувствовал себя раскрепощенно, когда писал роман.
  Фильм по сравнению с книгой все-таки дает некоторое представление о героях, плюс расследование идет поживее, ну и финал, где показывают, а не рассказывают, ярче. Финал фильма, кстати, рекомендую, он в какой-то мере может вас удивить, если вы читали книгу.

  Содержит спойлерыОткрыть

  12

  237