Рецензия на книгу
Мать
Максим Горький
Albertor5 декабря 2014 г.Странную книгу написал Максим Горький. Я прочитал ее только ради интереса, но и просто из-за того, что еще в школе говорили об этом произведении, как о единственном, написанном в загадочном стиле "соцреализма". Эпиграфом бы к "Матери" я бы вынес легендарную фразу "Не верю!". Впечатления большого она не произвела, скорее поставила после прочтения больше вопросов. Для меня два самых главных это: "зачем?" и "в чем смысл?" Попытаюсь я на них ответить, исходя из своего понимания прочитанного.
"Мать" писалась в период революционных событий в России 1905-1906 гг. и наверное сами эти события и сочувственное отношение к ним Горького и стали именно причиной написания этой книги. В романе изображена некая революционная идиллия, которая нарушается подлыми жандармами, неспособными понять всей значимости революции и социализма. Герои делятся на строго положительных или строго отрицательных, при этом все определяется их отношением к революционным идеям. Как человек изучающий историю профессионально, могу сказать, что сюжет натянут от первой и до последней станицы, ну не могло быть такого в русской темной деревни в начале 20 века, тем более на всем этом фоне крайне спорным выглядит "приход" на старости лет в революцию Ниловны, матери Павла Власова. Исходя из своих знаний и понимания прочитанного могу ответить на первый свой вопрос, "Мать" Горький написал в пропагандистских целях, изобразив сознательных революционеров и их врагов, сторонников царского режима. Наверное сам Горький сам понимал все тогда в черно-белых тонах, отсюда и такая оценка всех событий изложенных в книге.
Отвечая на вопрос о смысле, я его для себя увидел в двух моментах. Первый это революция, но про это я выше уже сказал, а второй - это то, что мать готова ради своего ребенка пойти на все. Однако и тут не без вопросов, какая любящая мать, видя, что ее ребенок губит себя, будет помогать ему в этом, а потом и сама станет на его путь. Можно сказать в оправдание, что Ниловна поняла всю суть социализма и решила нести свет людям, но на старости лет это все выглядит спорно и тем более если знать реальность России начала 20 века, то это вообще неправдоподобно. Я себя тешу надеждой о том что все таки главное в этом романе это самоотверженность матери, а не революционный угар, в котором пребывают герои, но это только мое субъективное мнение.
В итоге "Мать" видимо останется у нас в памяти. как единственная книга пресловутого соцреализма, о котором все слышали, но не знают как он выглядит. Стоит ли ее читать? Да стоит, потому что в любом случае это не плохое произведение, которое заставит думающего подумать, а все остальные познакомятся с русской классикой 20 века, а это самом по себе не плохо.
Революционная актуальность "Матери" сейчас уже на нуле, но это хорошо, так как заставит искать и видеть в ней новые смыслы, чем я и пытался заняться во время ее чтения.291