Рецензия на книгу
Бог как иллюзия
Ричард Докинз
Аноним30 июня 2024 г.Остроумный, увлекательный и часто юмористический текст о том, как наука объясняет важность и необходимость атеизма и как рассматривает различные гипотезы того, что "допустим бог есть" и попробуем сейчас это доказать.
Ричард Докинз внимательно и детально рассматривает все аспекты социальной, исторической, образовательной, культурной и политической сфер деятельности человечества, приводя множество данных и фактов в пользу того, что бога нет и что религии на протяжении истории человечества чаще всё таки наносили нам вред, чем пользу. Рассматривает пользу феминизма, упоминает множество других учебных, таких как Дарвин и Эйнштейн, призывает в единомышленники десятки активистов и писателей, приводя примеры на случаях из жизни: об абортах, выборах, парандже, правах сексуальных и массовых меньшинств, планомерно показывая, сколько неточности, эфемерности и заблуждений тратится в вере и религии.
Мне было легко читать, не потому что по большинству разделов и глав могла принять точку зрения автора, а потому что он излагает аргументы планомерно и уверенно. Докинз сначала как бы говорит нам, читателям: «Я атеист, но я не буду вас убеждать в том, что ваша вера – это плохо. Я вам расскажу, что для меня хорошего в атеизме и почему вам это знание не навредит».
Очень аргументированные, вдумчивые и подтвержденные множеством источников и исследований обоснования. Всё как и положено учёному.
При этом слог не загроможден научными терминами и сложными конструкциями, видно, что автор писал для обычных людей, которые далеки от науки.
Отличная книга для тех, кто любит разобраться сама и найти для себя источники разных точек зрения. И для тех, кто любит посмеяться.
Какими бы чудесами ни заработал Григорий Чудотворец свое прозвище, чудо ясности изложения мыслей в их число не входит.Докинз большой юморист и познакомиться с его книгой было особым наслаждением в этом плане, потому что через шутки и юмор, когда смешно, легче восприниматься мысль автора, там где сухой нужный текст вообще прошел бы мимо
8446