Рецензия на книгу
The Magician
W. S. Maugham
Mike8730 июня 2024 г.Эх, беда, по-моему, у Сомерсета Моэма или «Как я прочел «Мага»»
Кратко о сюжете-жила-была добродетельная сиротка Маргарет. Ее всей душой полюбил опекун Артур. Будучи честным человеком, он не использует свою над нею власть, а признается в любви и вот-наши влюбленные уже готовы вступить в законный брак. Казалось бы, что могло пойти не так? «А вот что!»,-вопит Моэм, выкатывая на сцену главного антагониста, Оливера Хаддо ( уфф, насилу запомнил). Брак под угрозой, да. Но вы, дорогие читатели, пока не видите страданий автора рецензии, а они есть. Чтобы проникнуться-познакомимся с героями поближе.
Итак, главный антагонист, Оливер Хаддо- богатенький и мерзкий пухляш, творящий зло, просто потому что ему это нравится. Сомерсет Моэм немного перегнул с уровнем пафоса, при изображении этого персонажа. Судите сами: Оливер одним махом трех львов убивахом. А чего не 10 или сразу 100? Автор постоянно подчеркивает, что Хаддо преисполнился тайн Востока, поэтому он называет себя Брат Тени. Но, во-первых-он жирный хряк, а никакая не Тень, а во вторых-а не богато ли пафоса? А чего не Клинок ночи или, на худой конец, сумеречная титька таракана? Совершенно неясно. Сам Оливер утверждает, что он МАГ, поэтому очень сведущ в таинствах этого искусства. Ахаха, три раза. Дело в том, что магия, как таковая, заменена в тексте на отвратительное (а-ля архетипичная гопота и быдло) поведение Гг и только. Видите сами, что персонаж вызывает вопросики, да? Далее по списку у нас Артур - талантливый доктор, добрый внимательный и на редкость лишенный романтики человек. По большей части он сыграл свою роль страдальца хорошо и даже нездоровый фанатизм в финале вполне объясним. Странно тут другое. Очевидно, что центральная идея произведения представляет собой конфликт между разумом и чувственным восприятием, где Артур-разумное начало, а Хаддо чувственное. Но пошто, автор, ты предал собственного героя, заставив его верить в то, во что он верить , по-сути своей, не должен? Недоумение вызывает и наша милашечка Маргарет. Понятно, что она подпала под зловещие манипуляции Хаддо. Автор опять же что-то там лепечет про мааагию, но только наглость и только напор его козыри. Впрочем, пусть так, но! Неужели в этом случае не должно возникнуть внутреннего конфликта? По мнению автора романа-нет! Если бы в реальности так было, то данный роман можно использовать , как азбуку пикапа, ахаха. А чего, рецепт то прост: будь нагл и напорист, чуток изобретателен и вуаля-дело в шляпе( ну или :Ах, где же мои трусики??).
Наконец, кто-нибудь объяснить мне, зачем в романе многостраничные описания оккультных дел мастеров и их жизни? Они совершенно не работают. И беда знаете в чем? В том, что примеров, где описания работают на создание атмосферы множество. Тот же Лавкрафт и его «Случай Чарльза Декстера Варда»…Тут и колдун и непонятное бормотание и атмосфера страха…Кстати о бормотании… Появится ли в романе магия? Да, но как и все в тексте это будет подано глупо. Создается впечатление, что я не книгу читаю, а плохой фильм Диснея смотрю: герой плохой, потому что кто-то так сказал, действий же его-не ждите. Так делать не стоит, это убивает веру в происходящее.
Все же и похвалить текст есть за что: много размышлений о пределах научного знания и возможностей человеческого разума, неплохие описания Парижа , богатый язык. Вот только все это роман уже не спасет. Моя оценка 5 из 10, не рекомендую.11426