Рецензия на книгу
Война и мир. Тома III-IV
Лев Николаевич Толстой
Аноним30 июня 2024 г.Классика - всегда классика
Перечитала "Войну и мир" Льва Толстого.
Ну как перечитала...
Я знакомилась с произведением ещё в школе, и то не полностью. И помнила только урывками какими-то.
В общем, восполнила пробел.Что могу сказать.
Роман масштабный, глобальный и хотя бы один раз в жизни его прочитать нужно, я считаю)) И лучше уже читать в осознанном возрасте - в школе половина смыслов пройдет мимо.
Роман об Отечественной войне 1812 года и о предшествующих ей событиях.
О Наполеоне и Кутузове. О героях, желающих защитить отечество, и о тех, кто стремится лишь заработать на войне. И ещё - о других, которые сидят в безопасном тылу и только строят теории о войне, споря о ней на шикарных балах и приемах, когда другие босые и голодные стараются просто выжить,
Ну в общем, за века ничего не меняется.
Ах да! Ещё преклонение перед Францией и французами настолько, что некоторые даже толком на русском писать и говорить не могли, только на французском!
Ну, говорю же, мало что меняется за века...Но, разумеется, это роман и о самых обычных людях. Которые на фоне войны живут, сражаются, влюбляются, взрослеют, гибнут, теряют любимых, находят новых... Ошибаются, предают, замаливают грехи, возвращаются к жизни...
Герои живые, настоящие и цепляющие.
Пьер Безухов с его вечными метаниями в поисках смысла жизни.
Андрей Болконский - благородный, геройский и таки этот смысл в итоге нашедший.
Его сестра Мари - образец доброты, терпения и мудрости.
Их папаша... Вредный старикан, но - готовый стоять до конца за свою землю.
Элен - ослепительная красотка, омерзительная внутри. Глупа и расчётлива, но при этом - любимица общества, которое жадно ловит каждое её слово.
Наташа Ростова - любимица родителей и вообще - всеобщая любимица, а оттого - егоза и вертихвостка а-ля Скарлетт ОХара.
Федор Долохов - неистовый, буйный, беспринципный, бесстрашный... Но также и - любящий, преданный, пусть и не для всех...
Их можно в чем-то не понимать, за что-то не любить, но равнодушными они никого не оставят!Что не особо понравилось в книге - громадные вставки с типа "военной аналитикой" от Толстого. То есть, повествование книги откладывается в сторону и начинается вещание на тему войны, как конкретно Отечественной, так и вообще любой, а также - в целом, о сущности бытия.
Нет, я не против почитать рассуждения умных людей))
Но здесь, во-первых, все эти длиннющие многостраничные рассуждения сводятся к одной мысли, которая повторяется сотни раз на разные лады.
Во-вторых, я с этой мыслью не вполне согласна.
А именно, Толстой, по сути, утверждает, что ни Наполеон, ни Кутузов, на император Александр никак не влияли на ход событий! Просто так сложились обстоятельства, таким образом свернула "волна истории", ну и народ ещё немного помог.
Ну, э...
Нет, конечно, от воли одного лишь Наполеона или Кутузова не может зависеть вообще ВСЁ! Всегда есть непредвиденные обстоятельства, человеческий фактор на поле боя и т.д.
И, конечно же, есть "исторические течения", которые и рождают Наполеонов и Кутузовов.
Но говорить, что от них в итоге СОВСЕМ уж ничего не зависит... Ну, э...
В общем, тут я с классиком не согласна, и от попытки вдолбить мне эту мысль в голову путем бесконечного повторения легче не стало))Ну и немного ввел в недоумении эпилог.
Во-первых, он на две трети состоит опять же из рассуждений даже не о войне, а вообще о жизни. Но это ладно...
Во-вторых, там показана послевоенная жизнь героев. На оставшейся одной трети)) И вот я совершенно не верю в преобразование Наташи. Не хочу спойлерить для тех, кто не читал. Но - это просто две разные женщины. Причем без всякой, на мой взгляд, логики. Я просто не верю, что из Наташи из основного повествования могло получиться то, что получилось в эпилоге...Но!
Несмотря на все эти моменты, роман стоит прочтения!
Герои стоят того, чтобы с ними познакомились.
История Отечественной войны и нашей победы стоят того, чтобы о ней лишний раз вспомнили11150