Рецензия на книгу
Дающий
Лоис Лоури
bright_lady3 декабря 2014 г.Вот за что мне, действительно, может не понравится книга, так это за бедный язык повествования, такой.. как будто для недалёких детей написано. Ну да, это, вроде как, детская литература, но вот Нил Гейман, например, сказки пишет, но при чтении его произведений у меня не возникает ощущения того, что автор разговаривает со мной как с недоразвитой. Тут же у нас серьёзная такая антиутопия, серьёзные проблемы должна решать, заставлять подумать о том, что такое хорошо, и что такое плохо, любовь там опять же, красота природы и т.д и т.п. Но всё так поверхностно и так размыто, никакой глубины ни в сюжете, ни в характере героев, ещё и финал какая-то никакой, что я вообще в итоге не поняла, зачем эта книга была написана. Автору, по-моему, было просто лень писать большую и хорошо продуманную книгу, и он написал Это. Ах, ну, какая же здоровская задумка для антиутопии моей мечты… Можно мне, пожалуйста, полную версию, а не этот триал, и желательно, от другого автора? =) ну, пожааалуйста… =)
P.s. Книга была вытащена из кипы книг в моём wish-листе на прочтение только лишь для одного… В момент моего такого редко-свободного времени, я решила посмотреть какой-нибудь фильм, чтоб со смыслом там все дела ) Скачав Посвященного и посмотрев минут, наверное, 10-15, я поняла, что у меня в списке книг есть что-то очень похожее.. И точно! Фильм снят по этой книге. А я вот терпеть ненавижу сначала фильмы смотреть, а потом книги читать, поэтому событие по прочтению книги пришлось форсировать ) , предварительно ругнувшись в формате «Ну, бля, что ж такое-то! Теперь и фильмец на вечерок нормальный не скачаешь, чтоб он не по книге был снят… Дурацкие сценаристы со своей ограниченной фантазией, понаберут по объявлению…»
В итоге: книга прочитана, фильм просмотрен. И это тот исключительный случай, когда фильм во много раз лучше книги!115