Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Худеющий

Стивен Кинг (под псевдонимом Ричард Бахман)

  • Аватар пользователя
    russell67
    2 декабря 2014 г.
    Ты бродишь тут, думая, что, может быть, на этот раз хотя бы победит правосудие... один миг правосудия за всю жизнь, полную несправедливостей.

    И вот мне в третий раз в этом году захотелось отложить в сторону классику и , третий раз в этом году, погрузиться в мир, созданный Стивеном Кингом. Сразу хочу отметить, что читал его в школьные и студенческие годы, и именно в то счастливое для себя время прочитал большую часть его произведений. И вот сегодня дочитал одно из его произведений, написанных под псевдонимом "Ричард Бахман". Помимо " Худеющего" я читал, написанные под псевдонимом романы: "Бегущий человек", " Долгая прогулка", "Ярость", "Блейз", "Дорожные работы". Остальные ,насколько я помню, написаны были уже не под псевдонимом , но память за эти годы может мне и изменить.
    Поэтому читая данный роман я невольно сравнивал его с остальным творчеством Бахмана. Эта литература имеет социальную направленность. В ней нет особой мистики и фантастики, которая некоторым образом встречается в других работах Кинга. Обычно текст представляет собой психологическое и весьма драматическое повествование исследование, в котором Кинг-Бахман поднимает те или иные социальные проблемы в американском обществе.
    Если брать во внимание Худеющего, то на первый взгляд книга кажется худшим произведением Бахмана. Книжка не ровная. Вначале автор, как он умеет, прекрасно описывает бытовую сторону жизни героев и довольно талантливо знакомит нас с немногочисленными персонажами этого произведения. Но как только сюжет начинает строиться, атмосфера романа становится весьма неприглядной. Кинг знакомит нас с людьми, которые оказываются обеспеченными и пресыщенными жизнью людьми. Но по его описаниям - этого ну совсем уж не скажешь. Их образы и окружение совершенно не соответствует "богатой действительности". Впереди читателей романа ожидает одна чернота. Постоянные описания сексуальной жизни главных героев. Эта тема даже главенствующим образом использована в самой завязке сюжета, чем жирным-жирным шрифтом подчеркивает всю свою грязь, омерзительность и аморальность.
    Любой читатель, как я думаю, сразу поймет основную идею первоначально строящегося сюжета. Да, весьма оригинальный сюжет. Герой проклят и каждую главу будет терять свой вес. А какая прекрасная метафора : стирать его, как ластик.
    Потом появляются новые персонажи. Герой оказывается в больнице. И там на нас накатывается снова довольно реалистичная чернота и безысходность судеб героев. Сколько же нам встречается в тексте слово рак, которым так пугают главного героя. Я думаю, если бы автор продолжил развивать сюжет именно в этом направлении, смакуя реалистичное болезненное и гнеющее состояние главного персонажа и всех остальных виновников убийства цыганки, роман выграл бы этой чудовищной атмосферностью и был бы принят читателем совсем в другом ракурсе. Кстати нечто подобное встречается и в других романах Кинга и всегда оценивается по-достоинству, но...
    Но автор на сей раз решил идти в ином направлении. В какой-то момент Кинг пробует уйти вдруг в сторону фантастики, превращая второго прокаженного , по сути, в ящера алигатора. На данном этапе повествования у меня лично это вызвало только одну реакцию - смех. Эта грубая ошибка Бахмана. Ведь вся проза Кинга построена на метком блансировании реальности и фантазии автора. И до упомянутого момента автор нащупал и мастерски описал эту тонкую грань, а потом резко крутанул штурвал вбок и начал грубо лепить совсем другой жанр. Из-за грубого перехода и штамповых описаний, которые могут напугать разве что 11-12 летнего ребенка и то невсегда, сие может вызвать у читателя только реакцию смеха и отторжения. Но я отношу себя к читателю терпеливому и дочитывающему книги всегда до конца. Хотя опять же подчеркну, иной читатель может в этом моменте захлопнуть книжку и бросить. Хотя это ведь отличный задел для экранизаций. Ведь именно в этом жанре и видят режиссеры прозу великого и ужасного Стивена Кинга . Ксожалению!!!
    Кинг понимает, что сей поворот сюжета неудачный и быстро его выкидывает в виде самоубийства оного персонажа, мимоходом цитируя самого себя в тексте. Тоже очередная щепотка юмора, да бы разбавить гниющую атмосферу происходящего. Он снова и снова возвращается к исходному стилю повествования и пытается найти свой оригинальный выход к леденящей кровь душу развязке. Вся надежда на последнего персонажа. Гангстера и единственного, как оказывается, друга главного героя. Именно на него и возложена надежда и задача разрулить весь сюжет книги и дойти до логического завершения этой истории.
    В конечном итоге Кинг уходит в сторону остросюжетного боевика. Подобно Доктору сон ( или наоборот, учитывая хронологию написания этих романов) он мастерски закручивает сюжет, держит читателя в напряжении и каким-то образом история становится интересной и похожей на гангстерский детектив.
    И наконец достигнув эпогея истории читателя ждет интригующая развязка. В принципе она предсказуема, но на деле оказывается намного сильнее, чем в его упомянутым мною позднем романе "Доктор сон". Автор раскрывает свой обличительный замысел и в очередной раз наказывает зажравшееся, аморальное, преступное общество, которое окружает главного героя. Очень жестоко и дьявольски пытается вершить Кинг правосудие в этом романе .

    Да, книжка грязная, грубая, есть ненормативная лексика и много другого, что может отвергнуть любой искушенный качественной и добротной литературой читатель. Но если отбросить весь сюжет этой книге, который, как и всегда у Кинга, что называется "приправа для вкуса к основному блюду", можно увидеть, как автор видит истинную картину этого общества ( чего стоят одни описания жителей городка, в котором герой находят цыган), все его язвы, проблемы и возможно ли положение дел каким либо образом изменить?!Вполне возможно - это тоже способ достучаться до читателя через проклятие в торте цыганского пирога. Но мораль, хотя у книги и есть мало жизнеутверждающая. Совершили преступление и виновны определенные представители общества. А отвечать за грехи приходится всем. Каждый уже откусил свой кусок пирога и получил свою дозу проклятия.
    ПУРПУРФАРГАДЕ АНСИКТЕТ ....

    like6 понравилось
    99