Рецензия на книгу

• 

  ninqueistar23 ноября 2009 г.

  Удивительно.
  Автобиография. В монологах. Философский факультет МГУ. 50е годы!! —
  и я. на дух не переносящая биографии. аполитичная. с упоением. забыв о. сне/еде/работе:
  Утопла.
  Как? Как ему это удалось? Или эта книга — тоже с методологическим фундаментом, затягивающим (ага, точно, яки в бетончик хрупкий мозг комплектует) и переворачивающим (подспудно ли, фиксированно ли) сознание? а, да, методология. Самый популярный вопрос при моих восторженных откликах — "методология чего?" Всего. Методология как подход к восприятию и пониманию, как стиль жизни, как инструмент мыследеятельностных процессов кумпола.
  Видимо, именно под её знаменами текст трансформируется из просто текста в полновесный внушительный конструкт, единый в трех и более лицах. Подробнее о лицах: тут тебе и просоветская бытовушка
  "Среди жителей дома существовала байка, что когда проектировали и строили этот дом, то архитектору-строителю пообещали в нем квартиру, но не сказали, какую, и поэтому он делал все очень качественно",
  и основы бытия
  "когда Вы станете таким старым, как я, Вы будете знать, что главный смысл всякой жизни все-таки не в развитии, а в порядке",
  и марксизм с к нему автора бывшим отношением
  "беда моя состоит в том, что, стремясь выскочить из шаблона, я, наверное, всегда стремлюсь привнести собственное отношение. И этот доклад был "с отношением". Когда я говорил, что всякая истина относительна, то за этим очень много чего стояло в плане моего отношения. И больше того - я теперь так понимаю то, что происходило, - утверждая, что все истины относительны, я тем самым подрывал устои самого марксизма как учения",
  и личность (в истории)
  "Но удивительная особенность человеческого сознания, жизни такова, что все это существовало как бы вне его. Вот он работал, держался за свою работу, а всего остального не видел и не хотел видеть. Люди его круга строили социализм, именно строили - это выражалось в создании заводов, сложных машин, самолетов, танков, станков, поточных линий, новой техники, дорог, электростанций. Они строили и совершенно не задумывались над тем, что, собственно, происходит вокруг них",
  и риторика
  "Никогда не надо быть ни особенно глупее своего времени, ни особенно умнее",
  и всё это - не радзинское (при всём уважении) бла-бла-бла, а невообразимо цельное и разноликое (!) произведение, жанр которого я постеснялась бы определить. Постесняемся вместе?
  
  p.s. желающие выказать своё "фи" по поводу автора - дерзайте! ибо "конфликтное существование и является наиболее благоприятным для формирования человеческой личности". Конфликтуйте, господа, конфликтуйте.
  p.p.s. и про всех нас, цитирующих ливлибовцев, у него между прочим тоже написано))
  "синтаксические конструкции и мысль, которая через них просвечивала, меня буквально опьянили и целиком захватили.
  Поэтому я начал работать очень странным образом: мой восторг перед книгой был таков, что я начал ее переписывать".
  p.p.p.s. и кстати к "восторгам перед": мой личный +1, настолько обрадовавший, что имеет смысл его вынесение из блока цитат в мнение о книге (которое один хрен само по себе превратилось в блок цитат)
  "Ребята, вы сошли с ума. Достоевский - великий русский писатель. По-моему, в университет нельзя принимать тех, кто не прочел всего Достоевского".

  36

  1,1K