Рецензия на книгу

• 

  Sollnce1 декабря 2014 г.

  Всегда восхищалась авторами исторических романов: перелопатить горы информации - воспоминания, летописи, книги совершенно разных эпох, народов; соединить все в логически верную временную цепочку; добавить собственные мысли, ощущения, эмоции; да еще и красивым литературным языком изложить для читателя, чтобы ознакомить его с каким-то важным событием или личностью. Причем читатель получает это так легко, полно, что и не задумывается, насколько громадный и сложный путь был проделан автором. Поэтому любая историческая книга у меня сразу же вызывает чувство бесконечного уважения и в чем-то даже благоговение...

  И тем не менее, не сильно меня впечатлила конкретно эта книга. Она получилась слишком...кинематографичной, слишком показушной, что ли? Как будто сценарий для хорошего такого рыцарского фильма: тщательно прописываются сцены, сменяются картины, играются роли, все очень красочно, захватывающе, но не так полно и подробно, как хотелось бы, но слишком много внимания уделяется созданию "колорита": сплетни, интриги, множественные любовные линии, даже мистические и божественные включения, нет прямых размышлений автора или монологов (действительно, как их вставить в фильм?), все философствования выражены краткими и ёмкими диалогами с некоторыми возвышенными нотками и с замахом на непреложную истину или фундаментальность:
  

  
  Никогда не мешай своим врагам попусту тратить время.
  
  

  • Правитель, - читал Александр, - должен быть не только лучше тех, кем он правит. Он должен очаровывать их...
  • Это началось уже при мне, на моей памяти. Люди, не заработавшие себе права годиться самими собой, гордятся своим городом, который прославили другие. А кончается это тем, что у города вообще не остается ничего, чем гордиться можно. Кроме своих мертвых, которые умели гордиться собой.

  
  
  Человеку всегда хочется верить, что весь мир вращается вокруг него; в горе это даже важнее, чем в радости.

  Чем еще для меня бесценны исторические романы, так это тем, что я, проведя приятно время с книгой, начинаю разбираться в каком-либо историческом вопросе, чувствую гордость за приобретенные знания, ощущаю причастность к прошлому.

  Здесь же исторический фон был несколько смазан. Вернее, он был подан так, как будто я житель древней Греции и все улочки-городки-райончики, все соседние племена, враждующие и дружественные города, деревни, крепости, все местные управленцы мне известны.
  

  
  Агриане, - он махнул рукой в сторону севера, - они, наверно, рассчитывают воспользоваться этой войной.
  -Думаешь? - Александр поднял брови. - Они свое слово держат, не то что царь Керсоблепт. Он сразу войну начал, едва мы ему заложников вернули.

  И это потом я поняла, что нет ничего страшного, что я не владею исчерпывающей информацией о феодальной раздробленности древней Греции времен Александра Македонского, но на момент чтения чувствовала себя несколько уязвленно. Хотя, возможно, можно было бы разобраться в многообразии и обширности противников и союзников, зарисовывая по ходу чтения блок-схему или карту государств, но я такими делами не занимаюсь. Когда я читаю - я читаю, вдумчиво, глубоко, но не настолько фанатично, чтобы что-то чертить. Это в конце концов, не учебник, где подобная деятельность даже необходима, а художественная литература, где я люблю, чтоб за меня немного "пожевали", а желание "вкапываться" в суть, "углубиться", задуматься должно быть естесственным благодаря таланту автора побудить к размышлениям.

  И всё же, всё же... Тонкая работа поражает, основные вехи в развитии личности, в развитии государства изучены, удовольствие от чтения и наслаждение красочным литературным языком получены, а значит, спишем мои небольшие придирки на избалованность историческими романами. =)

  Флэшмоб 2014, 63/80

  7

  488