Рецензия на книгу

• 

  KaoryNight30 ноября 2014 г.

  Что писать-то? Что это было вообще, а?

  Сегодня 30 ноября. В католической церкви это день памяти апостола Андрея Первозванного. А также именно в этот день в 1900 году скончался великий писатель - Оскар Уайльд.

  Что? Зачем? К чему это? Возможно, это просто маленький ряд фактов. Но в книге Киарана Карсона вы найдете похожие цепочки, только более развернутые и красочные, Оскара Уайльда, кстати, тоже обнаружите.

  "Чай из трилистника" разбит примерно на сотню маленьких глав (+\-), большинство из которых носят название, означающее диковинный цвет. Не могу сказать, что разбивка на эти самые главы показалась мне оправданной. Возможно, скорее всего так и есть, я многих тонкостей просто не уловила. Сюжетную канву порой трудно уследить. Да, есть главный герой - подросток, рассказывающий свою историю, но потом он начинает рассказывать житие какого-нибудь святого, а потом герою начнет вещать свою байку другой герой, причем ему это тоже рассказал кто-то уж совсем левый, например, Витгенштейн. Все это напоминает сборную солянку и взрывает мозг. Связующим звеном оказывается чай из трилистника. А это такая, я вам скажу, забористая штука, что кокс и герыч просто стоят и нервно курят... быть может тот самый чай из трилистника и курят, кстати.

  Чай из трилистника можно заваривать и пить, а можно и курить. Это уж как больше нравится, но от курения сильнее штырит. При наличии живого ума и богатого воображения сей чаёк творит просто чудеса! Возможности открываются реально фантастические: обостренное зрение, слух, обоняние, видения, левитация и даже путешествия во времени и пространстве! Круто же? Можно даже предположить, что все большинство великих людей, потому великими и были, что активно употребляли трилистник. По крайней мере те, что жили близ Ирландии.

  Занимательное чтение, необычное. Не скажу, что было интересно, но понравилось как автор выстраивает цепочки из того, что вроде бы и связывать-то незачем. Ван Эйк и святой Патрик, Оскар Уайльд и Артур Конан Дойл, да и Витгенштейна к ним до кучи. Хотя, по правде говоря, обилие незнакомых имен святых, обилие дат и упоминаний исторических событий иногда утомляет и вводит в недоумение, а бывает, что и вовсе кажется лишним. Но, судя по списку использованной автором литературы, работа ради этих вставочек была проделана немалая, что достойно уважения. Все же я чувствую какую-то неудовлетворенность. В тот момент, когда история самого главного героя меня увлекла, оказалось, что уже в принципе и конец книги. Долго запрягали - быстро приехали. Так что, удовольствие нужно получать именно от этой самой цепочки времен, лиц и событий, если подобный сюр положительных эмоций не вызывает, то книгу лучше вовсе не начинать.
  Ну а любителям взрыва мозга и Ван Эйка уже давно обзавестись "Чаем из трилистника". )

  18

  163