Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июня 2024 г.

  По рецепту идеального триллера

  Хочешь рецепт увлекательной книги?
  Возьми симпатичную и умненькую девушку, помести ее в угрожающие и таинственные условия. Вскрой одну за другой все более-менее понятные и очевидные причины происходящего и отбрось их, как несостоятельные, напусти побольше тумана...
  Осторожней! Девушка может оказаться слишком сильной духом, и тогда книга не у всех вызовет реакцию сочувствия. Давай добавим кого-нибудь еще более незащищенного и слабого (не забывая сделать его не менее симпатичным!) — скажем, ее младшую сестру.
  Всё! Читатели у тебя на крючке. Теперь можешь навешивать любые свои идеи. Впрочем... а как же специи?
  Добавь немного жестокости. Не переборщи! Добавь элементы детектива, а еще лучше — самих детективов: полицейских, агентов, аналитиков...

  Добавь злодеев. Безусловных плохишей и не таких очевидных — лучше контрастную смесь, например, по профессии — герой, а сам человечек совсем так себе, гадкий тип. С ними интересней и острей: всем "хорошим" и так плохо, а тут еще и эти...

  Добавь контрапункт — параллельную линию действия, которая однажды пересечется (или даже объединится) с основной.
  Если при этом не будешь слишком занудным, книгу обязательно дочитают.
  Если твоя основная идея еще и сама по себе окажется занятной, получишь бестселлер. Если же ты будешь достаточно популярен, сам Жорж прочтет твою книгу и напишет рецензию! :-)

  Именно так построил Дин Кунц свой роман "Фантомы".

  Среди излюбленных тем "желтых журналистов", таких как "когда наступит конец света" или "как меня похищали инопланетяне" все реже попадаются сообщения, условно относимые к историческим фактам, пока не объясненных современной наукой. Например, массовые исчезновения людей.

  Можно скрупулезно собирать и классифицировать такие случаи. Но кто соберется с духом, чтобы прочесть такой архив? Один из героев книги так и делает, и терпит поражение, годами прозябая в беззвестности. А между тем жуткая правда, которую он открыл, анализируя собранные материалы, оказывается истиной. И вот придет тот час, час истины и звездный час такого всеми позабытого исследователя, когда каждому обывателю станет ясно: о да, он был прав, он — гений, предвосхитивший свое время!
  Чем тебе не контрапункт для той же книги? :-) И он там есть.

  Ты боишься вампиров? Это глупо. Ты просто не знаешь чего именно надо бояться на самом деле. Потерять кровь и жизнь — ерунда по сравнению с ЭТИМ.

  Или, может, ты боишься Дьявола? А ты знаешь кто или что ОН такое? На самом деле. Прочти книгу, и узнаешь наверняка.

  Ладно, читатель, при всей моей иронии, роман произвел на меня сильное впечатление. Читается легко. Оторванные руки и головы встречаются не слишком часто. Герои симпатичны и выпуклы. Излагаемые идеи — интересны и весьма правдоподобны.

  Аналоги? Ну... из известных мне — Кинг, хотя не скажу, какое именно произведение. Правда, язык Кинга значительно совершенней с литературной точки зрения. Может быть, дело еще и в том, что Кунц писал раньше. И там, где современный читатель с полуслова ловит и расшифровывает намек и посыл, читатель тех времен нуждался в долгом переваривании и пережевывани?

  Собственно, не считая пары мелких неувязок сюжетной линии, для меня это был единственный недостаток романа.

  А ведь все так просто... Вековечный Враг человека всегда рядом с нами, и иногда ему нужна пища. А дальше — все по Киплингу: "...и все, что знаю я про мир, все знаю я от них".

  Если нервы крепки, а ум — пытлив: читать, однозначно! Если, конечно, ты — не подросток.

  5

  327