Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
Halja28 ноября 2014 г.Да. Начала я слушать - скучно и скучно, а аннотация так много обещала... Но раз за два часа книга не заинтересовывает - может, эта книга не для тебя? Я вполне была готова от неё уже отказаться. Но тут мне где-то попалось на глаза примечание корректора (если не ошибаюсь), и она советовала потерпеть скучную первую треть - за неё с лихвой воздастся далее. Ещё меня очень разозлил намёк о том, что такое скучное вступление не просто так, а чтобы отделить "своего" читателя. Что за фигня? Я вот хочу познакомиться с автором, первый раз, беру его самую известную книгу и... первые восемь часов зеваю? Или у автора просто не получаются завязки?
Но да, корректор была абсолютно права - книга потом полностью оправдала свой кредит и добавила сверху. Эта постоянная, неуправляемая - или управляемая? - чехарда правд, неправд, двойных обманов... Тройных? Четыре раза? Да, начиная со второй трети за повествованием следишь с открытым ртом. Трудно что-то сказать о характерах героев с учётом того, что обман до конца трудом можно считать раскрытым. Может, в этом и смысл? Все персонажи, кроме Николаса и Алисон, прошли сквозь книгу как... декорации, что ли? нет, отличного качества, но все они были просто указателями, проводниками, решивщими пнуть главного героя в правильном направлении? С Николаса и Алисон книга начинается, и мы смотрим тягучее течение их романа, и так же красиво симметрично к концу автор подводит нас к уже забытой Алисон, которая, казалось, случайно попала в роман в начале?
В книге есть определённая и красота, очарование, и 100% неоднозначности, и, наверное, сто нераскрытых мною смыслов... В общем, было очень здорово эту книгу прочитать (пардон, прослушать) и не жаль первых восьми часов не капли. Большое спасибо Фаулзу.
И Князеву тоже! С ним я слушала "Страну радости" Кинга и, может быть, потому, что книга показалась шаблонной, не очень впечатлил и рассказчик, но здесь было отлично.
315