Рецензия на книгу

• 

  red_star28 ноября 2014 г.

  Первый раз я прочитал «Непобедимого» в 12 лет, сразу после «Кибериады». Внезапный переход от ненавязчивого дуракаваляния Трурля и Клапауция к железобетонной серьезности Хорпаха и Рохана настолько меня ошарашил, что «Непобедимый» въелся в мою память целыми абзацами. Из всех имеющихся наборов конструкторов я соорудил огромный корабль с аппарелью (как я тогда ее себе представлял) и кучей «энергоботов» и «информороботов» из двух-трех кубиков лего каждый.

  И вот я еще раз его перечитал. Да простят меня многие рецензенты, но я в упор не вижу здесь никакой философской притчи (и даже философской подоплеки). В отличие от более поздних работ Лема «Непобедимый» - прекрасный образец технотриллера, гармонично сочетающего саспенс и отличную НФ-идею некроэволюции. И что мне особенно понравилось – отсутствие безапелляционности, недосказанность, ведь даже главная идея дана лишь в виде гипотезы. Так читателю оставляется большое пространство для маневра, собственных представлений и умозаключений.

  И все это под аккомпанемент ненавязчивого и обаятельного ретрофутуризма: ферромагнитные ленты, бумажные книги, «электронный мозг» в кавычках…

  Отдельно стоит отметить перевод Д.М.Брускина. Чувствуется настоящая ручная работа, так больше не делают.

  P.S. Не могу не отметить очевидный параллелизм сюжета недавно прочитанной книги Е.Я.Гуляковского «Атланты держат небо» (1979) с «Непобедимым» (1964).

  26

  366