Рецензия на книгу

• 

  mulyakov28 ноября 2014 г.

  Как оказалось, Томас Пинчон очень легкий для рецензий автор, ведь всё, что нужно сделать - это написать: "Вау, мне ничего непонятно, прощайте. Прощайте, люди, мой разум и прочие осьминоги" Это самое простое, правильное, но когда мы довольны простыми путями? Вот-вот, вперед в путешествие по лоботомичной радуге.

  А вы замечали, что ваши перемещения по городу подвластны распределению Пуассона? Вот, только вряд ли, эти перемещения сопровождают Фау-2, а Слотропа сопровождают. Кстати, о нем, Слотроп - главный герой? Хм, да, пожалуй среди полутысячи персонажей, он - центральный. Хотя, размышляя, можно прийти к выводу, что по глобальности воздействия, главный герой - это Григорий. Просто Григорий, без определения его видовой принадлежности.

  Какие темы рассматриваются в романе? Это можно охарактеризовать одной фразой всеми известной девочки:

  
  Тото, у меня такое ощущение, что мы уже не в своем уме…

  Конспирология, заговоры, иллюминаты, странный секс, наркотики, немного Фау-2, уничтожение мира, распределение Пуассона и его связь с сексуальными похождениями одного героя. И никакой линейности. Это вам не какой-то роман, где есть начало, сюжет, перестрелки, хорошенькая девушка и хэппи-энд. Хотя хэппи-энд как раз здесь есть, только "здесь" для этой книги лучше не употреблять. Здесь, там, после этого, ничего этого не существует на самом деле и всё сливается в едином потоке даже не событий, а каких-то действий героев. А суть в чем? В отсутствии этой самой сути. Про радугу хочется сказать, как про роман-конструктор или кубик Рубика, который ты поворачиваешь и видишь разные вещи. Не существует единой интерпретации, да что там, не существует и сотни интерпретаций, хоть немного схожих между собой.

  После первых десятков страниц я хотел применять ментальную защиту Чубакки и отказаться от чтения, возможно (читай, наверняка), это было бы отличным решением, но... Радуга стала для меня тем произведением, как бы это сказать правильно... Когда я читал Улисса [закадровый смех] когда я просматривал страницы Улисса, я знал, к этой книге я еще вернусь. К чему это я? Ах да, Томас Пинчон, вызов принят.
  Жаль, что мы не бессмертные мыслящие лампочки.

  22

  347