Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 июня 2024 г.

  очень тяжело читалась у меня эта книга.
  слишком много нудных и длинных разговоров ни о чем, действий, которые ни к чему не приводят.
  я понимаю, что времена такие были, середина 19 века, и все должны были соответствовать определенным правилам поведения. но это так утомляет...

  главная героиня - Агнес, сирота. выпускается из женского пансиона и приезжает к своему родственнику пастору Линдену. он зачем-то сразу начинает устраивать ей экзамены-испытания. то ли проверить ее на прочность, то ли чтобы посмотреть, чему ее научили в школе. в начале все это не понятно, поэтому тянется долго и скучно.
  Агнес видит призраки умерших людей. то она пытается им помочь, а то, почему-то, боится, а потом выяснилось что не знает, что с этим делать и ничего не умеет. некоторые персонажи не сразу стали понятны мне, с начала я подумала, что Ронан с матерью тоже призраки.
  пастор Линден, который являлся дядюшкой Агнес, в начале делал какие-то странные намеки и авторы писали об его непонятных мыслях с сексуальным подтекстом. .. а тут еще и мистер Хант задавал вопросы далекие от набожности и добропорядочности тех времен.

  сюжет показался мне немного сумбурным, авторы намешали сюда всего и много, тут и фэнтези, и любовь, магия, призраки, жители холмов (кто это?), селки (опять же непонятные для меня персонажи, которых авторы не особо раскрывают ), в довесок ооочень чопорная и ханжеская Англия, а в итоге получилась какая-то не перевариваемая смесь. хотя, я люблю фэнтези, но здесь оно было спрятано за любовным романом с вялыми и невнятными героями, ограниченными правилами поведения в сельской глубинке.

  ближе к финалу сюжет стал более динамичным, я уже не обращала внимания на все вышесказанное, но это не изменило моего общего восприятия книги и продолжение я читать точно не буду.
  и еще, а в чем был смысл названия? почему этот дар страшный? это осталось для меня загадкой...

  25

  275