Рецензия на книгу

• 

  TatyanaTatyana727

  18 июня 2024

  Мне кажется, что роман очень даже удался.

  Учитывая, что автор дипломат и, если я не ошибаюсь, работал в Италии в посольстве. И скорее всего по архивам что-то раскопал.
  Ну понятное дело, что речь идёт о Гоголе о его наклонностях, склонностях и т.д. Вообще-то роман очень интересный, затрагивает сразу несколько эпох. И период революции, и ВОВ, и середину ХХ века. Основной акцент конечно на Гоголя, как на человека. В принципе ничего предосудительного тут нет и возможно наших кумиров, как личности, мы должны знать.
  Наши советские времена требовали от учеников сочинения: " На кого я хочу быть похожим!". И попробуй только не хотеть на кого нибудь быть похожим. Всё, ты изгой общества. Гоголь тоже являлся лицом на кого надо было быть похожим. А собственно говоря почему? Да, он был талант, как творческая личность, но как человек? А что мы тогда про него знали, только то, что нам надо было знать и с этим бы никто не спорил, если бы не требовали на него быть похожим. И подобные сочинения у нас были из года в год. Если ученик не гений и никогда им не станет, следовательно, он должен желать походить на кумира, как на человека. А что, собственно, выдающегося было в Гоголе, как в человеке? Предположительно склонность к гомосексуализму, некрофилии, истерии и т.д. это разве пример для подражания? Шарл Перро тоже сказки для детей писал, но до этого он не покладая рук трудился инквизитором... ( тоже пример для подражания???)
  Писатели это обычные люди со своими пороками и страстями и именно это и является для многих из них, своего рода проклятием.
  В книге задействована разведка, в 1953 году это была норма, да это норма и сейчас. Это предисловие для тех, кому не нравится, что о Гоголе что-то пишут, типа рыться в грязном белье. Кстати, если почитать романы самого Гоголя, то грязного белья там не меньше, а то и больше. Если к романам относиться с этой точки зрения, в общем-то не стоит и читать.
  Вообще-то предыдущий комментатор не понял суть дела, в книге идёт речь о том, что где-то в Италии сохранился компромат на Гоголя и за этим компроматом охотились спецслужбы. Чему, по тем временам, я не удивляюсь. Ну те, кто служил в определённых органах могут подтвердить, что иногда сломанный ноготь мог стать причиной серьёзного политического конфликта, а тут целый Гоголь с его компроматом.
  Может быть в романе и что-то преувеличенно в биографии Гоголя, но ничего кроме того, что говорится во многих документальных фильмах.
  Сам роман отличный в массе других историй. Роман конечно же советую, но вот современная молодёжь поймёт ли что-то, если тут сравнили данное произведение с романами Дэна Брауна... ничего общего.
  PS. Мне нравятся произведения и Гоголя, и Дэна Брауна и Спасский отличный роман написал, но если никто ни про кого и ни про что не будет писать, то нам и читать будет нечего. Обидно, а я уже так привыкла...

  3 понравилось

  0

  126