Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 июня 2024 г.

  «Блэкхит делаем мы сами».

  Нашумевшая в свое время книга, мнения о которой встречаются самые противоречивые. Нареканий тут много: объяснение всего происходящего, мотивация героев, «вот это повороты», сама подача текста, а также финальное разрешение моральной дилеммы главного героя.

  Не скрою, во время прочтения я постоянно ловила себя на всех этих мыслях, поэтому в первую очередь хочется отметить самые спорные для меня решения автора.

  - Часть интриг была явно лишней (например, история Стэнуина и Люси), т.к. особо и не выстрелила в конце повествования. Не совсем понятно для чего было такое нагромождение персонажей и таинственных тайн, если по итогу большая часть из них оказалась пшиком? Такое обилие персонажей очень путает в ходе повествования, оттого к концу, когда эти мучения не дают должного эффекта, очень злишься.

  - Мотивация персонажей и финальные твисты. Во всю сложившуюся картинку очень сложно поверить: слишком много изъянов в плане главного злодея, совсем мало раскрыта сущность Чумного лекаря и всей системы происходящего, а также, несмотря на обилие жестокости, одну из главных мрачных тем не раскрывают вовсе, условно убеждаю в злючем зле. Пару примеров вопросов без ответов в спойлерной части.

  Как так вышло, что люди не узнали подмену Эвелины, если на момент предыдущего бала ей было уже 10 лет (черты лица в этом возрасте уже довольно внятные)? Зачем Майклу было убивать подставную Эвелину на глазах у всех, если можно было это сделать в любом другом месте без свидетелей? Зачем Эвелина подсыпала яд Фелисити, если она должна была умереть от выстрела? Зачем доктору было подыгрывать в авантуре, а затем рассказывать о ней родителям, вместо того, чтобы сразу пойти к ним? Чем объясняется такая явная склонность к насилию у Эвелины, и почему ее не заметили раньше? Что такого ужасного сделала Аннабель с сестрой Айдена, за что ее приговорили к подобному наказанию? (напоминаю, ее и Даниэля, как САМЫХ опасных преступников) В чем была мотивация Даниэля убивать Айдена во всех его обличиях, если можно было вычислить только последнего и убить, когда он разгадает тайну?

  Очень много вопросов, которые остаются без ответа. Причем вопросов именно основополагающих в раскрытия преступлений с психологической точки зрения.

  - Сомнительная механика происходящего – нахождение героя в нескольких телах одновременно вызывает вопрос о понятии самого времени в романе. Потому что как возможно поменять что-то, скажем, на шестой день, если фактически итоги любых решений данной временной петли можно увидеть уже вечером первого же дня? ГГ или его конкурент либо освобождается, либо нет, что автоматически означает, что в ходе данной петли ничего изменить не получится. Тем не менее в ходе романа не раз упоминаются изменения, что очень сбивает с толка (я не физик, конечно, может есть подобному научные теории в подтверждение).

  Что до финала – то тут очень неоднозначные ощущения. Очень хочется возмутиться на решение ГГ, но вместе с тем сделать это не получается, т.к. он будучи самым главным двигателем всего происходящего и основным «пострадавшим» может решать как по итогу поступить. Перед ним не только дилемма о прощении, но и также об ответственности за другого человека, веры в изменение человека к лучшему, самопожертвовании и конечно же о силе любви.

  Потому что я не вижу никакого другого объяснения того, почему он Анну по итогу прощает, кроме того, что он ее полюбил. Нездоровой любовью, конечно, которая вероятно крайне мало проживет вне стен Блэкхита, но это уже вопрос философский.

  Говоря о плюсах хочу отметить:

  - Атмосфера. Состояние растерянности и даже потерянности не покидает с первой до последней страницы. На героя так много наваливается, так хаотично все происходит, что голова идет кругом. Это очень хорошо подкреплено текстом, который постоянно скажет, разрывается посреди действия, и кидает зацепки так, что во всей этой суматохе их просто не замечаешь. Помимо потерянности также постоянно преследует страх – призрачный лакей, который к концу книги становится абсолютно безжалостным, зарисовывается очень живо (особенно если за плечами есть хоть один крепкий триллер про маньяка) , так что мурашки от его появления бегут недетские.

  - Интрига. Отличный мотиватор проглатывать страницу за страницей. Из-за тайны смерти Эвелины, а также ее младшего брата Томаса, которые незримой чертой связываются в воображении читателя, текст летит незаметно. Здесь же кроется и минус – итоговые ощущения от раскрытия всех козырей (и во многом еще и потому, как это описано) скорее разочаровывают, но все же желание понять что же тут происходит не отпускает до последней страницы.

  - Философская составляющая. Не могу сказать, что это крепкий плюс – в идеале в любой книге так или иначе поднимаются подобные вопросы, но все же здесь спорных тем и риторических вопросов с избытком. И это волей-неволей заставляет мозги шевелиться, из книги невозможно уйти равнодушным. Хоть один из поднятых в ней вопросов, но цепанет читателя (разозлил / восхитит / встревожит), а значит читатель либо познакомится с новой точкой зрения, либо подкрепит свою собственную, что сможет использовать в дальнейшем как опору.

  В общем и целом, книга будет довольна полезна как минимум для одного прочтения, хоть удовлетворения от финала может и не принести.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2

  78