Рецензия на книгу
Окаянные дни
Иван Бунин
KatrinVitinari17 июня 2024 г."Я ль на свете всех м̶и̶л̶е̶е̶...талантливее...?"
То, что Иван Алексеевич Бунин писатель гениальный и по праву занимает место в сокровищнице мировой культуры - бесспорно. Однако, в его дневниковых записях, в оценочных суждениях присутствует очень много личного и недоброго даже по отношению к людям, которых он называет своими друзьями. Конечно, отношения и мнения у всех разные и никто не идеален, но, если рецензенты или критики могут позволить себе быть излишне снисходительными, отчасти снисходительными (где-то поругать, немного похвалить) или, наоборот, излишне суровыми. То это ведь заметки личные и, пронизанные одной четкой мыслью, что никто из современников автора, а маститых классиков он безусловно хвалит, впрочем, не забывая в паре мест упомянуть, что и они несовершенны в своем литературном мастерстве. Рассматривая объективно или пытаясь это сделать, чисто человеческие качества людей, с которыми свела его судьба, автор, тем не менее, неприкрыто выражает эту бесконечно повторяющуюся вариацию на тему собственного гениального непогрешимого литературного мастерства, позволяя себе разбирать чужие произведения с указанием мест плохих и очень плохих, однако не забывая упомянуть и о том, как росло умение авторов. А иногда и не росло. И автор дает такие оценки с высоты своего литературного роста не только на страницах дневников, изначально, возможно и не планировавшихся к печати, но и в публицистических работах. Все-таки не особо скрываемая неприкрытая мания величия несколько смущает в таком человеке.
Если говорить о записях, собранных под заголовком "Окаянные дни" о, собственно днях революции и всех последующих событий, так это чистые эмоции и ярость от нарушившегося строя жизни, ее распорядка и привычных явлений. Излишняя категоричность, которая застила глаза автору, который очень любил порассуждать о деревне и истинном изображении крестьянства и при этом так однобоко судил о народе, хотя какие-то его мысли вполне справедливы. Как нам известно, тоска по родине и желание вернуться в определенный момент настигли, помешал ли страх, неуверенность, сомнение в своих силах приспособиться или принять новый строй и образ жизни - скорее всего совокупность факторов. А тогда, в "окаянные дни" простой выплеск злобы, неприятия, дикого, животного страха, первобытного.
Поражают его осуждения о коллегах по ремеслу. Очень однобоко он говорит о таких людях, как Н. С. Гумилёв, А. А. Блок, В. В. Маяковский и другие. Да и не было ему дела до того, чтобы вдумываться в то, что чувствуют другие, неоднозначные и противоречивые чувства, сила воли, желание остаться собой в меняющемся мире, измениться не изменяя себе - вот этого всего он и не понял. Предпочел принять обиженный вид, брызгая словесным ядом на тех, кто не стоял в позе оскорбленного гения. Чистой воды эгоизм, понятный, но неприятный. Как писатель, конечно, неповторим, но, как человек, похоже, исключительно маньячно-величавый.
Слог хороший, приятно было снова читать про известных людей эпохи, событиях, хотя и сквозь призму причудливо искаженного эмоционально-яростного, эгоистичного мнения автора.9256