Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox24 ноября 2014 г.

  Каждый месяц я зарекаюсь читать Стивена Кинга и Фёдора Достоевского, и каждый месяц книги обоих авторов непостижимым образом пропихиваются в мой читательский список и чуть ли не шантажом и угрозами заставляют меня в них влиться. Так было и с "Долорес Клейборн", я сидела и никого не трогала, а тут — на тебе! Но, как показывает практика, каждый раз мне не жалко, что я берусь за этих двух товарищей. Они редко разочаровывают тех, кто точно знает, что он от них хочет.

  "Долорес Клейборн" как раз из той "коризнки" Кинга, где лежат книжки, в которых читателя пугают не фантастикой, чёртами из коробочки и дьяволами из машины, а обыденностью. Как часто упоминают в различных обзорах страшилок: вероятность того, что завтра тебя будут мучить инопланетяне или сам Сатана крайне мала, а вот напороться на домашнее насилие, психологические издевательства и прочее дрянцо — очень просто. Фантастикой остаётся то, как люди годами умудряются терпеть эти ужасы. Познакомьтесь с Долорес Клейборн, она как раз из таких терпил. Годами муж превращает её жизнь в ад, а она терпит и терпит. Хотя как раз по прочтении этой книги становится немного понятно, чем руководствуются подобные дамы. Потому что историю Долорес Клейборн рассказывает сама Долорес Клейборн, да ещё как! Даже скверный по традиции перевод Кинга на русский язык не смог перебить самобытный голос простой меряканской бабёнки из маленького городка, которая мужу-то пикнуть не смеет, а всех остальных языкастых за пояс заткнёт и солью раны присыплет. Не мы такие, жизнь такая.

  Долорес Клейборн рассказывает сочно, метко и от того особенно болезненно. Америка америкой, а сколько таких Долорес бродит где-то тут рядом за стенкой, убеждая себя словами "Бьёт, значит, любит", "Детям без отца нельзя" и, конечно же, "А кому я ещё кроме него нужна?" Слишком мало внедряется в сознание обывателей перефразированного Омара Хайяма с его "Уж лучше быть одной, чем с кем попало", всё как-то предпочитают находить этого самого "как попало", чётко уяснив, что больше никому не нужна. А ведь если бы бросили этого самого негодяя, то глядишь и получилось бы найти кого-то другого, в конце концов не так уж мало холостяков и вдовцов, которые любят спорых бабёнок с огнём на языке.

  Долорес-таки не сможет терпеть своего мужа бесконечно, так что за её поспевающими гроздьями гнева смотреть всё же интересно. Тут уж без спойлеров, хоть она и сама на первых страницах говорит совершенно чётко, что именно сделала. Но не одна только история Долорес сокрыта в этом небольшом романе. Истории других несчастных семей интересны не меньше. Мало кто может похвастаться, что большую часть своей жизни не только служил боксёрской грушей для мужа в физическом плане, но и психологической отдушиной для сварливой богатенькой буратинки. Буратинку тоже винить не стоит, чувство вины, в конце концов, штука ужаснейшая, а уж у престарелой мадам Рокфеллер этой самой вины выше крыши. Пожалуй, Долорес-то куда проще с подобной виной жить. И чувство собственной правоты есть, и гордости чуть меньше, так что можно не просто бесконечно мучить себя и визуализировать ужасы по углам, а исповедоваться.

  Такой этот роман и есть. Роман-исповедь, несправедливый и обидный для каждого читателя, который умеет сопереживать. Мистики в нём с гулькин нос, но всё же есть, но зачем нужна мистика, если саспенса там вагон и маленькая тележка. Уверена, что особенно нервные товарищи читают "Долорес Клейборн" с шелковым платочком, чтобы утирать со лба пот в необычайно напряженных местах.

  Кинг заодно умудряется ещё и протянуть ниточки к другим романам, которые, впрочем, иногда останутся незамеченными. Интересно даже становится, как они все у него уложены в голове, по какому принципу он поддерживает связи и даёт в них отсылки. Я прекрасно понимаю, почему там могла бы быть отсылка к, например, "Мареновой розе", где примерно такая же ситуация. Но вот почему "Игра Джералда"? Там же совершенно о другом. Боже, сколько в мире тайн!

  Интересно, насколько сильно любят Кинга психологи? Возможно, что с моей наивной и профанской точки зрения все эти ситуации и выглядят яркими, типичными, берущими за душу, а профессионалы скажут, что Кинг банален, неправдоподобен и манипулятивен. Да чёрт с ним, я вообще против профессиональной деформации и люблю читать книги исключительно с точки зрения "тёти Клавы с улицы". Моя внутренняя тётя Клава утверждает, что Кинг в бытовой психологии изумителен, а больше мне ничего не требуется. Только раскрыть книгу, покрыться мурашками и ещё раз напомнить себе, что фразу "Бьёт, значит, любит" придумали жидорептилоиды, которые хотят лишить человечество всех самочек, а тем самым обезборщить его и пустить развитие нашего мира под откос.

  104

  1K