Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
Аноним16 июня 2024 г.Надежды не оправдались
Давно эта книга ждала своего часа. Я примерно знала, о чём там речь, но вот совсем недавно наконец-то добралась до нее, решив закрыть этот гештальт. Ну что сказать. Я разочарована. Причем конкретно так.
У книги я обнаружила всего три достоинства:
1) красивый язык. Да, я читала на русском, но глянула еще и оригинал — у Шлинка в принципе стиль изложения не страдает. Написано достойно;
2) красивый перевод. Да, я считаю, что переводчики потрудились на славу, передавая витиеватость авторского стиля;
3) небольшой объем. Да, это реально достоинство, потому что если бы это был объемная работа, написанная ВОТ ТАК, я бы не осилила.На этом всё, плюсы закончились.
Итак, что же нам предлагает аннотация? История любви юноши (школьника, заметьте, "Лолита" наоборот) и взрослой женщины. Уже заманчиво, да? А если по ходу повествования выясняется, что у возлюбленной есть темное прошлое... ухх, какая драма могла бы быть! Могла, но не стала.
Герои никакущие. Особенно сам Михаэль, хотя всё повествование идет от его лица. В первой части он мне еще как-то импонировал, хотя там куча противоречий и странных рассуждений, но я оправдывала это тем, что парню всего 15: юность, гормоны, постоянно меняющаяся точка зрения — подобный "шторм" в желаниях и рассуждениях вполне понятен. Во второй части тоже как-то еще понимала его терзания, особенно во время судебного процесса. Но дальше... Нет, не могу и не хочу. Эволюции у персонажа просто ноль. Постоянная рефлексия, рефлексия, рефлексия, прокручивание в голове одних и тех же вопросов. Кто-то скажет, что это психологизм. Я скажу, что это просто зацикленность и обида юнца, которого опрокинула его типа первая любовь. Да и была ли любовь-то?
Я не верю в любовь Михаэля. Ни секунды не верила. В игру гормонов — да. Во влечение ко взрослой женщине —да. В переживания после ее исчезновения — да. В терзания подростка, который не понимает, как ему быть с этой связью со взрослой "подружкой" — да. Но в любовь — нет, ни капли. Что касается любви со стороны Ханны — сложно сказать, ведь мы не знаем, о чём она думала, что чувствовала. Но я уверена, что и там не было любви.
Вообще, вся история связи школьника и взрослой женщины выглядит изначально абсурдно. Сводит их автор в самом начале, когда Михаэля тошнит на улице, а Ханна ему помогает. Ну ок, вполне обыденная ситуация, почему бы и нет, все мы люди. Потом он приходит к ней, чтобы поблагодарить за помощь. Ладно, хорошо, допускается, ведь гг же мальчик воспитанный. Но дальше... а что происходит дальше? По ощущениям, дальше происходит вываливание автором своих влажных фантазий, вот что. Ну какой мальчишка в период полового созревания не мечтал о взрослых женщинах? Да практически любой. А тут прямо-таки невероятное происходит, по заветам фильмов для взрослых: взрослая женщина (Ханне 36 на момент первой части) сама (!!!!!!!) инициирует первую близость с юнцом. Ну да-ну да, господин Шлинк, "верим". Так оно и бывает, ага.
Почему я так критикую это? Да потому что я сама женщина и: а) знаю прекрасно, что у женщины секс начинается в голове: нам мало просто смазливого личика, нужна еще интеллектуальная и эмоциональная привязанность к партнеру, нужно какое-то доверие к нему; б) знаю, что женщин под 40 мальчики-школьники в качестве сексуальных партнеров не привлекают (если у женщины всё с головой в порядке, конечно). У Ханны, возможно, не особо высокий интеллект, но на откровенную идиотку она не похожа. Так с чего бы ей тащить в постель пацана, который еще вчера палкой крапиву бил (и не факт, что сегодня утром этим не занимался?)? Нет ответа. Нет логики. Поэтому я ловила дикий кринж с их связи. Нереалистично, господин Шлинк, нереалистично.
Затем Ханна исчезает. Причем Михаэль винит в этом себя: он считает, что она обиделась на него за что-то, что она поняла, что он стесняется их связи, что он боится подойти к ней у всех на глазах, ну вот это всё, короче. Пока я читала эти страдашки, мое недоумение возрастало. Эгоизм гг просто налицо, ведь ему не приходит в голову, что Ханна могла уехать по каким-то своим причинам. Что у нее возникли какие-то свои проблемы или что ей просто надоел этот город, захотела сменить обстановку. Михаэль уверен, что в ее отъезде есть вина. И, кстати, в более поздних рассуждениях (вторая часть, во время процесса), когда выясняется, почему же женщина действительно уехала, чувствуется, что Михаэля задевает тот факт, что она уехала не из-за страданий оттого, что он не может прилюдно к ней подойти и показать, что они вместе, а из-за того, что мог вскрыться ее секрет. По эго героя бьет осознание, что он не был для нее своего рода центром вселенной (а вот Ханна в какой-то мере этим центром в жизни гг стала, пусть и против своей воли). И как бы он это ни маскировал, это чувствуется, как я уже сказала, это читается между строк. Отсюда и эти вопросы, мол, кем же я был для нее, просто ли любовником и т.п. Мальчик пережевывает свою обиду. Телом вырос, а умом — не вышло.
Сама Ханна, кстати, мне тоже не особо понравилась, особенно ее логика, озвученная на процессе. И неозвученная тоже. Признаться, что не умеет читать и писать, ей показалось более невозможным, чем пойти в надзирательницы концлагеря. Прекрасная логика, дайте две.
Вообще, Шлинк погнался за зайцами в виде нацистских преступлений, болезненной первой любви, истории Германии в целом, попытался даже в философию через отца Михаэля, в конфликт поколений, но ни одного не поймал. Тут либо надо было писать объемный роман, в котором стоило постепенно, но более полно раскрывать все эти темы и вопросы, либо сосредоточиться на какой-то одной теме, та же связь подростка со взрослой женщиной. Пусть лучше бы это был очередной чисто любовный роман, но с хорошо прописанным становлением героя, изменением его взглядов на мир, любовь, отношения с людьми и т.п., чем вот такая мешанина, где клише на клише, политое соусом нереалистичной эротики и бездушности повествователя.
В общем, никак. Не прониклась я. Не поверила. Еще с произведениями Шлинка ознакомлюсь, конечно, но вот "Чтец" прошел вообще мимо. Думаю, если отключить мозг и просто читать, принимая на веру всё происходящее, то сойдет. Но если включить здравый смысл, то сплошняком рукалицо. Вот так.
Содержит спойлеры59821