Рецензия на книгу

• 

  Lisbet_S23 ноября 2014 г.

  В России, да и во всем мире, среди широких масс бытует мнение, что комиксы - это легкое бульварное чтиво, где ставшие уже каноничными для американской культуры супергерои, борются со злом. Да, конечно,отрицать массовость данной литературы нельзя, но все же, среди весьма посредственных комиксов бывают и настоящие бриллианты, которые совершают революцию в жанре и в сознании читателя. Именно к таким работам и относятся Хранители. Я не первый восторженный читатель, и вряд ли моя рецензия кого-то удивит, но молчать о таком я не могу. Наверное, пытаясь поделиться своими впечатлениями, написав рецензию, я хочу как-то обобщить и структурировать свои впечатления об этом феномене.
  Начнем с того, что сначала я познакомилась с одноименным фильмом Зака Снайдера, который захватил меня и поразил до глубины души. А совсем недавно я приобрела абсолютное издание Хранителей в печатном варианте. В последнее время я никак не могла найти книгу, которую я могла бы прочитать запоем, за один день, как было когда-то в детстве с Гарри Поттером. Но вот в мои руки по пали Хранители и теперь я пишу рецензию, а руки мои дрожат от только что пережитых впечатлений.
  На самом деле, мне и сказать даже нечего, как это не парадоксально. Да, это все та же история о супергероях, которые пытаются спасти мир. Точнее, о уже отживших свой век супергероях. Аторы не просто помещают их в свою выдуманную вселенную, они помещают их на вполне реальную Землю, где появление данных гуманоидов (как выражается один из героев) вызывает широкий общественный резонанс. И самое интересное, что Мур понимает чужеродность "Масок" , и поэтому продумывает последствия их появления. У него не общество подстраивается под героев, а герои вынуждены подстраиваться под общество. Отсюда максимальная приближенность к реальности, чего собственно и добивался автор (плюсы абсолютного издания - обширные комментарии Алана Мура и первичные наработки и задумки комикса). И ты действительно воспринимаешь все события, как потенциально реальные. Один из самых главных плюсов - детальная проработка персонажей, начиная от одежды и заканчивая политическими и сексуальными предпочтениями. Именно поэтому комикс не отпускает. За героями следить безумно интересно, ведь они развиваются, спорят, философствуют. И уже в самом начале, на первый план выходят не подвиги персонажей, а философская тематика. Противоречивость поступков персонажей и их характеров добавляет еще большей напряженности. Так, например, при всем аморализме Комедианта, этот персонаж мне наиболее симпатизирует. Как не возможно не признать и относительную правоту Озимандии. В итоге, роман (а это действительно роман, как бы не пытались противники этого жанра назвать его просто картинками) ставит перед читателем вопросы, на которые каждый из нас должен ответить сам и размышления над которыми займут немало часов. Интересным решение было и добавление вставной новеллы о Черной шхуне, которая как бы рефреном повторяет события основного повествования и является, если говорить более точно, рассказам о судьбе Адриана Вейдта.
  Если переходить ко второй составляющей романа, а именно внешнему изображению, то сказать что либо о Гиббонсе как о художнике я не могу, так как совсем не знакома с законами этого жанра, но рисовка мне очень понравилась, образы созданы потрясающе ярко и динамично, они полностью захватывают воображение.
  Конечно, не обошлось и без символов, которые неопытные читатели (как я ,например) не всегда смогут отыскать. Но стоит немного приложить усилий, и в интернете найдет огромное количество статей на эту тематику.
  В качестве вывода могу сказать, что Хранители подняли планку для всего жанра, встряхнули массового читателя, заставив вернуться его к истокам литературы, главной целью которой, в конце концов, является не развлечение, а ответы на вопросы, которые перед нами ставит жизнь.

  4

  98