Отзывы о книге Сила
JewelJul15 июня 2024I am my mother's savage daughter
Недавно я побывала на лекции Галины Юзефович о роли женщин в писательстве, и как все в последнее время перевернулось по гендерам. Если раньше женщины отвоевывали себе место в профессии, издавались под мужскими именами, то теперь, скорее мужчины-писатели стали редкостью. Это связано с несколькими причинами, в том числе и с нынешней непрестижностью профессии. Писатели больше не меняют этот мир, это больше не точка опоры для политики и так далее, так зачем мужчинам туда идти? Пусть женщины развлекаются. Но это только один из пунктов, просто он меня задел.
Так вот одной из книг, о которых рассказывала Галина, стала Сила. Автор на злобу дня также перевернула гендерные роли. В результате химиечских экспериментов во время Второй мировой войны спустя 200 лет у девочек вдруг появился новый орган - пасма, который действует как электрошок. У женщин появилось встроенное оружие, так что внезапно они стали условно сильнее мужчин. И мир изменился.
Поначалу все шло по накатанной, но все больше и больше девочек овладевали новым "оружием", они сумели также "пробудить" этот орган у взрослых женщин, и тут понеслось. Нет, в западном мире все шло условно хорошо, ведь разницы между мужчинами и женщинами там практически не было, ну кроме харрасмента на работе и предпочтений при приеме на работу, особенно в государственных органах. Но что стало твориться в восточном мире?.. В Индии? В Афганистане? ... Это разъ@б. Женщины, загнанные в "концлагеря" подняли восстание. Женщины, веками страдавшие от семейного насилия, стали защищаться. Женщины научились насиловать мужчин (небольшой электрический удар в анус и вперед). Теперь они загнали мужчин в концлагеря. Теперь они сильный пол.
Автор начинала очень круто, но во второй половине книги все скатилось к чернухе, к наркотикам, к насилию, к политике, к восстаниям. Я понимаю, что при смене парадигмы это неизбежно, но я просто не люблю про такое читать. Не то чтобы я надеялась на мирное разрешение конфликта, немедленные мир-дружба-жвачка, хотя я всегда надеюсь на это, но мне было неинтересно. Ну не люблю я читать про массовые изнасилования, про героиновый траффик, про красочно описанные попытки изымания пасмы. Это мясо.
Но я заметила в себе, и это меня крайне напугало, что по крайней мере первые восстания, первые шаги к насилию мне очень отзывались. Я прям-таки подбадривала девчонок, давай-давай, врежь ему по яйцам, пусть он ска пострадает. Я переживала и радовалась за заместительницы мэра некоторого города, которая боролась за место с унижающим ее собственно мэром, и очень сильно за нее болела. Ну пока она не почувствовала безнаказанность и не стала переходить черту обмана населения, того же насилия. В общем-то она и стала таким же мужиком.
Автор рассказывает, что перевернись мир, да, женщинам станет лучше. Но все останется по-прежнему. Эх, люди, люди.
PS Говорят, есть сериал, в котором несколько по-другому расставлены акценты. Говорят, эта история от этого только выиграла.
50 понравилось920
Комментарии 30
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
спасибо за отзыв! не знаю, осилю ли всю чернуху с наркотрафиком и бойней восстаний, но сама-то идея интересная! особенно посмотреть на те общества, где женщина приравнена к домашней утвари или скоту.
а то, что "женский мир" не станет гуманнее и мудрее "мужского" , очевидно - обезьянник же по сути, как ни поверни,. Система "обер давит унтера" отвратительна по умолчанию, в какое платье ни рядись, хоть в мужское, хоть в женское. С гендерами проблема в том, что прежде - половое, а про то, что сапиенс забывают (хоть вот это - сапиенс - самое важное и есть, но тогда уже будут постчеловеки, а не обезьянник с этим вечным муж/жен/и все остальные сколько-то-там-полов с непременным угнетением той или иной группы, условно называемой "меньшинством", хоть могут быть и численно больше).
короче, если правильно поняла, то тут про "убив дракона сам становишься драконом", как неизменный закон обезьянника. Пожалуй, отважусь на книжку.
Люди есть люди.. Помнишь, как в Скотном дворе даже животные в конце концов превратились в тех же самых "людей"
Эту мысль прекрасно демонстрируют женщины-политики, они так же действуют с позиции силы. И до сих пор, пусть и называют текущее время "наш прогрессивный век", правят деньги и сила. Но в основном сила, деньги нужны, чтобы её увеличить или купить. Так что тут с автором согласна, Н чего не изменится, не в гендере дело, а в натуре людской.
Лекция Юзефович - это круто. Правда я не заметила, ч о авторов-мужчин существенно больше, чем женщин. Если говорить о том, что издаётся, а не о самиздатовских барышнях. Тут я уже для себя разделяю сильно понятия автор и писатель вне зависимости от того, художественная это литература или нет. Наелась авторками((
Ну тема то крутая с одной стороны, ибо обидно и небезопасно быть слабее, но с другой стороны природа умнее нас, и вышло судя по твоей рецензии все банально и по-человечески.
Боже, это какой-то бред, как по мне.
Необычно, однако)
да уж, про это я бы почитала точно)
Автор рассказывает, что перевернись мир, да, женщинам станет лучше. Но все останется по-прежнему. Эх, люди, люди.печально, но склонна тут согласиться с авторкой((
Наверное, они просто заметнее...
Если со всех, тогда и норм стороны должны быть. Надеюсь.
Ну да, видимо, что-то вроде мысли о том, что "раб не хочет, чтобы не было рабства, он сам хочет стать хозяином", только тут с позиции соперничества полов: в какую сторону ни поверни, все грустно... Хочется все-таки думать, что не все люди такие отбитые. Тонны чернухи тоже не люблю. Подобную мысль и без того можно высказать.