Рецензия на книгу

• 

  TuanKirie14 июня 2024 г.

  Игра в Бога

  Я взялась за эту книгу после того, как узнала, что в центре повествования здесь метатеатр - тема меня весьма интересующая. Впрочем, добавил потом советчик, тебе она не понравится, потому что ты такое не читаешь.

  Я действительно не люблю и активно избегаю произведения, которые наводнены дешевой философией в ущерб действию. Это роман именно такой: при своем весьма немалом размере, сюжета там едва ли на треть. Дешевая философия в данном контексте вписывается в психологические портреты героев, но вымучивать ее на несколько сотен страниц было через чур.

  Однако я не могу сказать, что книга мне однозначно не понравилась. Все, что касалось метатеатра, было захватывающе и эмоционально выматывающе. Hевозможно забросить роман на середине, пока не раскрыты все его загадки! Игра в Бога включала в себя кучу ложных и подложных сценариев, импровизации, восторг открытия чего-то нового, местами жестокость, а местами - наслаждение: кукловод данной истории действительно великолепный. Где-то до половины я еще пыталась отделить правду от лжи, но я не представляю, насколько это вообще возможно. Будущему читателю предлагаю просто не верить ни чему и ни кому: экономьте свои нервные клетки. Был момент, когда я устала от происходящего с героем безумия, однако сам герой в силу своего характера никогда бы из игры не вышел (он ловил мазохистический кайф от происходящего, даже когда оно стало чрезмерно жестким), поэтому и отхватил в финале по полной. За прекрасно воплощенную игру я и хвалю этот роман.

  За все остальное буду ругать.

  Половина диспутов бесмысленны и практически не влияют на сюжет, они здесь скорее для антуража, поэтому не бойтесь пропускать длинные псевдофилософские  диалоги - ничего не потеряете. Первая треть книги до одури скучная, герой занимается тем, что страдает (в основном от безделья) и рефлексирует о своих страданиях. Да, это предоставляет читателю подробный портрет героя и позволяет проникнуться к нему презрением (почему в последствии его и не жаль). Но в целом ничего не потеряете, если просмотрите первую часть по диагонали: сюжетного там от силы две главы. Концовка мне совершенно не понравилась, хотя опять же, она довольно закономерна.

  К слову о героях и их взаимоотношениях. Мне был интересен и Морис, и его главные помощницы - но рассказывать о них в рецензии будет серьезным спойлером. Поэтому я дам характеристику только Николасу и его отношениям с Алисон - это все показывается еще в первых главах (да в общем-то и не меняется к концу). Николасу в финале игры будет дана подробная и абсолютно справедливая оценка, но если кратко: он чрезмерно самовлюбленный помотанный жизнью бездельник с претензией на нитаковость-как-все. У него нет своих убеждений, нет никаких фундаментальных знаний и даже своего мнения особо нет; все его образование по факту просто способ мимкрировать под интеллектуала. Он понятия не имеет, чем хочет заниматься в жизни, но проблема в том, что он даже не желает это понятие обрести! Самый яркий пример: герою очень понравилась Греция, он чувствует себя там сказочно, но что по итогу делает? Правильно, уезжает в ненавидимый им Лондон и складывает лапки! Как следствие у него нет ни друзей, ни нормальных отношений. Оправдывает он это тем, что весь из себя одинокий и непонятый обществом. Отношения он заводит пытаясь вызвать жалость у потенциальной партнерши: я весь такой бедный отвергаемый всеми художник, дай мне пожалуйста, окажи милостыню!

  Его отношения с Алисон абсолютно и двусторонне абьюзивны, они оба при этом прекрасно это понимают. Никакой любви там, разумеется, нет: они остаются вместе (и продолжают возвращаться друг к другу) из желания мучить своего партнера, и быть мучимым в ответ. Проще говоря, постоянно катают друг друга на эмоциональных качелях. Не представляю, почему в итоге они оба уверены, что нашли свою true love: беда даже когда один партнер безнадежно инфантилен, а здесь они оба такие! Я была бы и рада сказать, что все дело в сексе, но даже здесь прокол: они им занимаются просто потому что надо как-то оправдать ради чего они вообще общаются.

  К слову об эротичности книги, на которую намекает аннотация: ничего мерзкого вы тут не найдете, скорее интересные мысли про саму цель действия. Мысли правильные, но выводы из них герои делают уж очень странные, в стиле: любовь - это не равно сексу, поэтому следует любить кого-то одного и спать со всеми подряд. Грустно, что при этом процесс не приносит ни одному из героев особого удовлетворения.

  В финале игры Николас, как подразумевается, должен столкнуться со своим истинным Я, сделать выводы и вырости в лучшую свою версию. Столкновение действительно происходит, половина выводов проходит мимо, никакого роста не происходит. Занавес.

  Прочитано в марафоне #книжные_сокровища (острые скалы)
  

  13

  1,1K