Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июня 2024 г.

  Это просто невозможно читать! Что скрывается под милой летней обложкой? ЧЕСТНЫЙ отзыв

  Я хотела прочитать историю семьи, и данную книгу мне посоветовали после книги «По степи шагал верблюд». Увы, сравнение было катастрофически неуместным. Я  наткнулась на что-то вроде дешевого, абсурдного телесериала, где критическое мышление, логика, мораль и все остальное дружно вышли из чата.
  Что же мне не понравилось? Кратко - не понравилось абсолютно ничего, ну а если подробнее:
  1. Мизогиния, стокгольмский синдром, нездоровые семейные отношения (без негативной оценки и вынесения какого-либо здравого суждения со стороны автора).
  Отец главной героини - абьюзер, тиран, какой-то сомнительный авторитет, весь из себя патриарх, всех домашних держит в страхе; обижал ее мать, был с ней нечестен (всегда любил  другую), выгнал из дома и т.д. Мнит себя вершителем судеб. Но в представлении нашей героини, его дочурки, это мать - плохая, ее бросила,  а отец - молодец.
  Вся линия семьи ГГ  строится на выгораживании отца и ненависти к матери. ГГ даже не пытается  понять маму, полюбить ее, а отца она оправдывает за долю секунды.
  
  Бедный папочка, мать закатывала ему истерики, я так хочу показать ему, что я не такая, как она. 
  (Не прямая цитата, но интерпретация мыслей).
  
  ГГ постоянно акцентирует, что мама - актриса, а значит, пустоголовая и несерьезная. Да и вообще она НЕ АРМЯНКА, как они с папочкой и его родней. Прослеживается тот факт, что ГГ не относит маму к «своим». Она - чужая. В семейной истории о ней ни слова, русская избранница не удостоилась ни единого воспоминания со стороны бабушки, армянской родни и т.д. Она - ошибка в жизни папы. ГГ так не любит свою маму, что даже разбивает витрину, где видит ее фото  и бреется налысо, чтобы не быть похожей на нее. Зато папино доверие и прощение (хотя она, подросток, ничего такого не сделала, в отличие от него) после всего годами «пытается заслужить».
  
  Отец-абьюзер обижает саму ГГ (не проявляет любви, всегда заменяет заботу деньгами, раздает ей пощечины, не дает никакого права высказаться, «опусти глаза и молчи» и т.д., посылает в ссылку), но героиня ВСЕ РАВНО уважает, обожает отца и благоговеет перед ним. Называет его аж  «сам хозяин моей жизни» (и иронией там не пахло). Он третирует ее и не любит, а она многие годы пытается «вернуть его доверие», «надеяться, что он простит ее» непонятно за что и т.д. Я испытала  такой испанский стыд за Мари.
  
  Что в голове у автора, почему она считает такие отношения отца и дочери нормой? Ведь она не описывает это как какую-то социальную проблему. Это просто в порядке вещей. У ГГ не происходит рефлекии на тему  «Надо ли и дальше добиваться любви такого отца-тирана или нет?»
  
  И в линии мамы автор не видит ничего, что можно было бы проанализировать. Для ГГ папа так и останется светом в окошке, а мама - на задворках памяти. В ее головушке так и  не родится никаких мыслей о том, что в конфликте/разводе виноваты оба, о женской солидарности, о том, что от родной мамы отказываться вот так, насовсем, безапелляционно нельзя, что нужно поговорить, попытаться по-взрослому понять. Была ли мама по-женски счастлива с отцом? Разве папа ни в чем не виноват? Героине плевать, ведь папочка-то ее назвает Пончиком, и это главное. 
  
  Девочка жалеет отца, он не смог быть со своей любимой на родине, ведь спутался с московской актрисой, женился, а она взяла и забеременела! «Если бы мама не приняла решение рожать меня, ты бы, папочка, развелся с ней быстрее,  уехал бы к своей Наринэ и был бы счастлив». (Не цитата, пересказ).
  
  Какое самопожертвование! Героине надо срочно к психотерапевту.
  
  2. Неприятная главная героиня, которой не хочется сопереживать. Она - 17летняя москвичка, истинная дочь папаши, мажорка, «золотая девочка», наслаждается его властью и использует ее:
  
  Давай повежливее, а то отец оторвет тебе голову.
  (Общение с персоналом)
  
  Будь у меня деньги отца, я бы выкупила его свободу.
  (Это она про человека, который женится, на ком сам хочет, но героиня считает,что так не пойдет).
  
  Эгоистка:
  
  На лицах собравшихся возле входа людей читалось нетерпение - экскурсия задерживалась уже на двадцать минут. Чувствовала ли я угрызения совести? Ни малейших.
  Неадекватная в плане агрессии:
  
  Ревность взрывала мой мозг атомной бомбой. Я погружала Маринэ в кровавые сцены самых изощренных триллеров, благо режиссеры обожали расправу над пустоголовыми красавицами вроде нее.
  (Хотя единственная здесь пустоголовая красавица- это сама ГГ).
  
  Она ненормальная: поджигает квартиры, разбивает витрины, убивает петухов в приступе гнева и ревности к первым встречным.
  
  3. Отсутствие логики в сюжете.
  № 1. Девочке 17 лет. Отец отослал ее в ссылку в ДРУГУЮ СТРАНУ к незнакомым ей родственникам на неопределенный срок. (При этом он изначально знал, что она не виновата в аварии, но наказал, даже ЗАПРЕТИЛ ВСЕМ С НЕЙ РАЗГОВАРИВАТЬ! - снова к вопросу о «святом» папочке).ГГ мечтает, что к НОЯБРЮ купит билеты в Москву. Стоп, а как же жизнь, планы, учеба? А поступление?
  
  Вряд ли он станет меня слушать, а тем более разрешит вернуться.
  № 2. Богач-отец отослал девочку в другую страну к НЕЗНАКОМЫМ ей родственникам без копейки денег. А как она будет, ну например, покупать средства личной женской гигиены? Будет вынуждена просить  у незнакомых бабушек и тетушек? И телефон ей не нужен! А если с ней что-то случится?
  № 3. Девочка не была виновницей ДТП, но погибли люди. Не где-то в тайге, а в самой Москве. СМИ привлекли бурное общественное внимание к этому ЧП. Главная героиня, ХОТЬ И НЕ ВИНОВАТА, должна была пройти по делу  как свидетель и дать подписку о невыезде. Но она спокойно умотала в Армению.
  Чуть не забыла- она же еще и чужую квартиру подожгла, и витрину разбила! И ни-че-го ей не вменяется.
  
  4. Абсолютно дурацкая, высосанная из пальца история «любви».
  Она-семнадцатилетняя школьница, он-взрослый человек, руководитель туристической фирмы, у него есть невеста, с которой они ведут бизнес. То  есть разница в возрасте с героиней ощутимая. ГГ пообщалась с ним пару  недель, влюбилась с первого взгляда и….
  1) уже качает свои права,
  2) постоянно обижается,
  3) закатывает умопомрачительные истерики на почве ревности взрослому малознакомому человеку, давно имеющему такую же взрослую невесту
  4) пакостит его невесте
  5) желает кровавой расправы каждой, кто заговорит с ним
  6) назло не выходит на работу и почти срывает людям экскурсии, чтобы показать ему, что она, видите ли, обиделась.
  
  Кто она ему? Какое право этот ребенок имеет обижаться на взрослого дядю? ОН ИЗНАЧАЛЬНО ДАЖЕ НЕ ФЛИРТОВАЛ С НЕЙ!!!  Какой же это абсурд.
  А что с ними происходит дальше - это вообще нечто, не поддающееся никаким попыткам здравого осмысления! Тут и поцелуй на ровном месте, и расставание с невестой ради взбалмошного РЕБЕНКА, и непонятно чем обусловленная любовь через года.
  Это все настолько неправдоподнобно, глупо, что меня большой вопрос к людям, которые пишут в отзывах, что это бесподобная/милая/прекрасная/искренняя история любви. Люди, что с вами???
  
  5. Невнятные флешбеки, некрасивая семейная тайна. Какие-то новые имена, события, вырванные из контекста, скачки во времени. Было скучно собирать этот пазл. В итоге тайна молодости отца ГГ вовсе его не красит и не оправдывает его жестокий характер. Погубил лучшего друга и тут же сделал предложение его скорбящей невесте. А невеста вроде отказалась, но  потом его  всю жизнь ждала (на всякий случай). М-м-м-м… ️‍ Вот это автор старается преподнести как романтику, как что-то судьбоносное.
  
  6. Все смешалось - кони, люди. Магия, приметы,   гадания, предсказание смерти людям, какие-то вещие сны. Тут же вера в Бога, молитвы. Ангелы. Серьезно?
  
  
  Мне хотелось верить, что именно на балконах обитали ангелы, которым не досталось море. Уже вторые сутки они были рядом.
  И это сказано внезапно, без какой-то подводки. Какие еще ангелы? О чем речь? Почему им не досталось море? Что с ГГ не так?
  
  7. Бредовые метафоры встречаются и далее:
  
  
  Машины уносили с собой долгий день
  8. Монотонные описания достопримечательностей вместо раскрытия персонажей. Тот самый момент, когда больше не о чем написать, но надо увеличить объем текста. Как много раз писали в отзывах здесь, это художественное произведение или туристический буклет?! Больше похоже на второе.
  
  9. Неприятный политический привкус, небольшая щепотка национализма.
  
  у людей, которые поливают ГГ грязью в соцсети, ну просто НЕПРЕМЕННО вся стена в патриотических репостах (плохие бессовестные люди - обязательно российские патриоты, значит- поехавшие);
  огромная очередь, где все толкаются локтями и пихают друг друга, внезапно именуется СОВЕТСКОЙ (и к чему приплетать? Героиня в силу возраста никогда даже не жила в СССР, чтобы сравнивать);
  не помянуть великое и ужасное раскулачивание и как пожилые армяне остались без фамильных ложек и сережек было нельзя;
   автор МИЛЛИОН раз докладывает читателю, что современные молодые армяне не понимают,  не знают и не учат русский язык (что не является истиной). Окружающие постоянно удивляются:  а почему она говорит только на русском? А ГГ так стремится не говорить на русском. Да и мама героини - отдельно, она русская, она без роду и без племени, у нее одни минусы. Втесалась в их большую армянскую семью, испортила жизнь отцу. А армянка-героиня со своей армянской исключительно доброй, душевной родней стоит на другой, положительной стороне.
  
  А можно писать книги о своей нации как-нибудь самодостаточно, не противопоставляя ее русским, русскому языку (а вот на русском уже не говорят), истории СССР (а вот в СССР было плохо) и т.д.?
  
  Особенно умилили заказные отзывы на одной площадке. «Это лучшее, что я читала», «потрясающая и бесподобная книга», «самая прекрасная книга в мире». Все отрицательные отзывы задизлайканы. Море, море дифирамбов. Люди, вы серьезно? Мне очень жаль всех, кто видит в этом чтиве что-то прекрасное, кого вдохновляет эта история «любви». Хотя это неправда. Ну не может быть такого, я отказываюсь в это верить!
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  19

  395