Малыш 44
Том Роб Смит
0
(0)
Отзывы о книге Малыш 44
WeatherspoonMenage21 ноября 2014Впервые так сильно смеялся, читая книгу о маньяке. Тем более о маньяке, убивающем детей. Ей-Богу, было смешно до колик. Однако, когда прочитал рецензии на этом сайте, мне стало крайне грустно. Люди, очнитесь! Как можно нахваливать ТАКОЕ??? Автор вылил на СССР весь запас душевных фекалий, скопившихся в нем за все годы сознательной американской жизни. Неужели кто-то может воспринимать эту духовную порнографию как истину?
Махровые косяки рассыпаны по каждой странице опуса щедрой россыпью.
Автор без зазрения совести спихивает на СССР все мерзости американской действительности. Причем настоятельно пытается доказать, что все эти мерзости характерны только для СССР, и являются патологическими составляющими социализма.
Давайте посмотрим подробнее.
1953 год. Один из главных героев книги, сотрудник МГБ Лев Демидов - амфетаминовый наркоман. Как выражается современная молодежь - ржунимагу. Автор, включите мозг! К сведению. Факт номер один. В СССР амфетамины применялись в медицинской практике в крайне ограниченном количестве с 40-х годов и были очень труднодоступны. Факт номер два. В 1950-1953 годах амфетамин широко раздавался американским солдатам, воюющим в Корее. Некоторое соответствие этих фактов концепции романа автора не смущает.
Далее. Собственно говоря, книга начинается с душещипательных картин голодомора. Поедание котов, крыс, прочих малосъедобных вещей и, как логическое завершение этого апокалипсиса – каннибализм. Ужасно? Несомненно. Однако вся эта милая картинка выдаётся за исключительную особенность коммуняцкого Советского Союза. Но позвольте! А как же жуткий голод в 30-х годах в США и в большинстве стран Европы? Извините, париться не хочу, но всякий любопытствующий, набрав в поисковике соответствующие слова, найдёт достаточно документальных материалов по данному вопросу. К тому же хочу ненавязчиво заметить, что Советский Союз в это время восстанавливался после многолетнего «дружественного визита» на его территорию армий европейских государств. А что мешало европейцам и американцам устроить своим гражданам достойную жизнь в упомянутые годы?
Далее. По бурной фантазии автора, в 50-е годы на территории СССР действует маньяк, убивающий детей. Ловить его даже не пытаются, потому как великий товарищ Сталин сказал, что «преступности в СССР не существует». Позвольте поинтересоваться – откуда этот бред? Ссылку на высказывание Иосифа Виссарионовича в студию, пожалуйста! Ах, её нет? Это бурная фантазия автора? Ну….. Понятно. Кстати, о такой славной организации, как, скажем, МУР, автор никогда не слышал? Жаль. И не знает, с чем эта организация боролась? Опять жаль. Могу подсказать. Именно с преступностью. А теперь вопрос для самых умных. Зачем товарищу Сталину создавать мощнейшую организацию по борьбе с преступностью, если этой преступности в стране не существует? А? Э-э-э…
Если внимательнее почитать данный опус, по концепции Тома Роба Смита всё население СССР состояло из двух частей. Первая половина – это сотрудники госбезопасности и их стукачи и осведомители. Вторая – это тайные и явные диссиденты, противостоящие государству.
Первая половина – несомненно адские исчадья (кровавая гэбня), вторая – луч света в тёмном советском царстве. Господин Том Роб Смит, а может ли в вашем сером веществе уместиться мысль, что в СССР жили миллионы замечательных людей, вполне лояльных советской власти? Я думаю, что нет. Такого американизированный мозг просто не вынесет. Между тем могу вам сказать, что многих из этих людей я знаю (или знал) лично. И эти люди, извините, вам не чета.
Лично для меня самое прикольное в том, что автор в своей головёнке никак не может решить, как бы ужалить СССР покруче. В итоге получается полная нескладушка. С одной стороны – суровый тоталитаризм, когда за шаг в сторону или анекдот на кухне полагается ГУЛАГ. С другой – совершенная анархия. Очень сильно приколол эпизод с рестораном в уральском городе под названием «Базаров». Сначала я не понял происхождения этого названия. Буквально через несколько страниц автор любезно разъяснил: директор ресторана Базаров назвал его своей фамилией. Да полно! В СССР директор ресторана являлся наёмным работником, и никакого отношения к названию своего заведения не имел и иметь не мог.
Дальше – больше. В ресторане подают три блюда – рассольник, перловую кашу и селедку. Хм-м- м… Я не знаю, как было в это время в Америке, однако родители рассказывали мне, что в СССР в это время в ресторанах было достаточно и икры, и красной рыбы, и крабов.
Описание советского детского дома – это фишка автора номер один. Комнаты на сорок человек, на каждом грязном матрасе вповалку лежат по 7-8 детей, все в клопах и вшах, старшие сидят в кабинете директора детского дома и в открытую играют в карты, сам директор сидит чуть поодаль и, тоже не скрываясь, пьёт водку (кстати, по мнению автора, водку русские пьют все, везде и всегда). Ну а как же тогда в советских детских домах выросли такие замечательные люди, как Лидия Русланова, Валентин Дикуль, Виктор Астафьев, Николай Губенко и много других писателей, актеров, ученых, общественных деятелей и т.д.?
Описание того, как в школе ученики после каждого упоминания на уроке Сталина или других руководителей советского государства вскакивают и долго аплодируют (впрочем, скрытые юные диссиденты при этом настороженно оглядываются по сторонам) – смешит до колик. Ну, господа, это просто несерьёзно. У меня родители и все родственники учились в те времена, и когда я попытался узнать, было ли такое на самом деле – посмотрели на меня как на убогого.
Тема советской милиции в опусе – отдельная песня. Сцена, когда пара основных персонажей нелегально возвращается в Москву, и при выходе из вокзала сотрудник милиции требует их документы (кстати, по версии Р. Т. Смита документы проверяли у всех приезжих в Москву. Господи, где же столько ментов взяли?)… А документы-то поддельные… Герои спужались жутко, но потом поняли, что читать-то сотрудник милиции не умеет (господин Р.Т. Смит, а на кой же ляд он, по вашему мнению, на вокзале стоит????)… Это просто песня…
Душещипательные сцены с пьяными малолетними проститутками, стоящими в СССР на каждом углу, ненавязчиво подводят к мысли, что автор сам не чужд амфетаминовой (и не только) наркомании.
Ну и в завершение – сама глобальная концепция «романа». В основу положена история Чикатило. А дальше бурная фантазия автора, не обремененная никакими фактами и доказательствами, не знает пределов. Милиция и прочие органы верить в существование маньяка отказываются. В итоге его вычисляет пара-тройка всё тех же диссидентов-радетелей за общее благо, против которых ополчилось всё злобное советское государство. Роб Рой…. Тьфу, Роб Том Смит! Как же так? Ну если уж вы сподобились писать об Андрее Романовиче – то хоть бы поинтересовались, как его поймали! Не диссиденты поймали, а именно те самые зловещие «органы», которые вам до сих пор покоя не дают!
Не сразу поймали? Так у вас, в прекрасном рассаднике демократии, таких персонажей сразу ловят? Нет? А что же мешает? Может, опять СССР виноват?
И в заключение, для тех зомбированных, которых «потрясли 44 факта об СССР, изложенных в конце книги». Во-первых, их не 44. По автору, факт номер один: «В 1919 году в России официально существовало 2 концлагеря». Факт номер два: «В 1920 году их стало уже 107». Так это один факт, или два? Господин Р.Т. Смит, если не дробить, то 44 факта, порочащих СССР, вы не наскребли?
Ещё перл.
Факт номер девять. «Количество заключенных, перевозимых конвойным судном МГБ «Индигирка» , составило 1500 человек.
Факт номер десять. «Количество спасательных плотиков на борту «Индигирки» - 0.»
Факт номер одиннадцать. «Количество заключенных, погибших во время аварии судна «Индигирка» - 1000 человек (67%).
Факт номер двенадцать. «Количество сообщений о бедствии, отправленных экипажем – 0».
Плохо? Естественно. Однако позвольте привести контраргументы.
«Титаник». Факт номер один. Количество пассажиров – 2224 человека.
Факт номер два – 14 спасательных шлюпок общей вместительностью 1178 человек.
Факт номер три – количество погибших при крушении «Титаника» - 1514 человек (68%).
Факт номер четыре - столкновение «Титаника» с айсбергом произошло в 23.40. Первый сигнал SOS прозвучал через 30 минут.
Логический вывод: заключенным с «Индигирки» повезло чуть больше, чем пассажирам комфортабельного лайнера.И ещё то, что просто вывело из себя. По данным Т. Р. Смита, факт номер 21 – «Количество бездомных детей в 1943 – 1945 годах – 842.144 ребёнка».
Если кто-то из читателей не в курсе – в 1943-1945 СССР всё ещё участвовал в Великой Отечественной войне на своей собственной территорией.
Ну а на прощание могу выдать вам заключительную цифру. Количество бездомных детей в современных процветающих США по официальным данным составляет 1.400.000 человек.
Ну вроде сказал всё, что на душе накипело после прочтения этой бодяги.
Будьте здоровы, читайте нормальные книги.
228 понравилось5,1K
Комментарии 45
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Про голодомор Вы загнули. Допустите мысль, что эти Ваши фантазии читают те, чьи бабушки и дедушки это лично пережили.
Ох ватникам и пуканы рвет ,такой опус написал,н апиши еще книгу опровержение,и чтов совке не было Гулага,где замучили 20-30 млн человек!
Какая хорошая рецензия! Наконец-то я увидел человека, который заступился за СССР! А то все только и умеют , что ругать, да еще так, что диву даешься!
Впервые узнал, что в СССР ели крыс)).
Дурость полная - в то время, когда мороженное стояло 10-15 копеек, а булка хлеба несколько РУБЛЕЙ, какой может быть голод?
Когда один только простой БАНЩИК получал 300 р. в месяц - большие для тех времен деньги, на них можно было купить три холодильника. А сейчас что купишь на 300 р?
Именно в СССР мы научились жить и приобрели наши ценности - дружбу, доброту , доверчивость, искренность и честность. В царское время разве все доверяли друг другу? Все самое лучшее мы вынесли из СССР, а теперь его хаем как только можем.
А ведь он выростил наших отцов и матерей , выкормил их, дал образование - бемплатное!-, лечил, давал работу, всем, кто женился тут же выдавалась квартира.
Сейчас бы так! А жилось плохо в СССР лишь тем, кто черную душу за рубахой имел.
Я в целом с вами согласна, но только автор британец, а не американец:)
Да, цифры странные. Тенденциозность автора очевидна. Но иногда же любопытно почитать, как они из нас идиотов делают... И даже что-то типа положительного героя ведь было...уже спасибо автору.
>Я бы Вам посоветовал почитать Войновича или Сорокина
Спасибо, мы уже читали Солженицина и всю ПРАВДУ уже знаем без Войновичей и Сорокиных.
>смеятся над тем,чегоВы не видели и не знаете,ведь Вы в то время не родились
Еще один ителлектуал с убойным аргументом - вы в то время не родились, значит критиковать не можете. А автов книги, надо понимать родился именно в то время? Нет? А почему он по-вашему имеет права описывать события именно так как описал?
>значит автор имеет право на гиперболизацию и на вымысел
Ааа, вот оно что. Хорошо, я пожалуй напишу сугубо художественно произведение про вашу семью, сюжет будет такой: ваш папа бандит и алкоголик бьет вагу маму-проститутку каждый день, в то время как ваш брат-наркоман прибывает в наркотическом угаре. Все это, разумеется, будет всего лишь гиперболизацией и вымыслом ради придания драмматизма истории. Возьметесь рецензицю написать потом?
Зачем,уважаемый реЦЕНЗОР,смеятся над тем,чегоВы не видели и не знаете,ведь Вы в то время не родились ещё.И,вообще,речь не о том хорошее это произведение или плохое,оно прежде всего художественное,а значит автор имеет право на гиперболизацию и на вымысел.Главное,что в стране сейчас царит обстановка мракобесия и запретительства.Власть считает народ тупым и безмозглым быдлом,которое не сможет понять,что автор того или иного произведения хотел донести до понимающего читателя.Я бы Вам посоветовал почитать Войновича или Сорокина.Например: "Чонкина" или "Москва 2042","Опричнина" и т.д.
Кремлевская пропаганда уже и до лайвлиба добралась? ну зачем(((
Написала "спасибо", но не Вам ....первый раз на этом сайте , не разобралась в этих "ветках", "корнях" Вам вот это:
Не нашла в этой книге ни одного смешного момента...Читала давненько , еще задолго до того ,как о фильме стали говорить...Чувство ужаса и , самое главное, осознание того, что многое действительно имело место быть -голод , людоедство, и репрессии невинных людей за то , что сказал то, что говорить нельзя.....И знаете , прежде чем высмеивать автора книги , узнайте его мнение об этой ситуации.....Он пишет : "Я абсолютно убежден, что многое из происходящего в книге могло случиться не только в Советском Союзе середины 50-х годов прошлого века. Я не подчеркивал географическую уникальность происходящего. Нередко я даже ставил себя на место своих героев: “Что бы я предпринял на месте этого человека?” – задавал я себе вопрос. Иногда в романе возникали, казалось бы, невозможные с моральной точки зрения ситуации. Однако они вполне могли повториться и в других странах с авторитарным режимом. И там люди идут на риск противостояния режиму, и там им приходится решать морально неприемлемые проблемы выживания. Я не мыслил узко географически. Когда я читал, что человеку в Советском Союзе приходилось ради собственного спасения предавать соседа, мне представлялось, что на его месте мог бы оказаться человек и из другой страны. Как бы повели себя в такой ситуации англичане? Думаю, что всё зависит от характера человека и его убеждений. Я не стал бы утверждать, что англичане, немцы, французы или американцы повели бы себя иначе. Нельзя выводить на этот счет какой-то однозначной теории."
Благодарю за раскрытую детализацию. Поржал)))
Но детективный сюжет вполне классический, ничего особенного.
А еще, а еще... у них негров линчуют!!11 Вот.
Это неловкое чувство, когда писатель британец))))))))
Книгой заинтересовался в связи со скорым выходом одноименного фильма. Только начал читать. Не знаю, каким окажется роман, но рецензия ваша уже оставила в моей душе весьма скорбное впечатление. Причем не о книге.
"Но позвольте! А как же жуткий голод в 30-х годах в США и в большинстве стран Европы?"
Знаете, чем отличается наш голод от ихнего. Голод в США - это когда плохо одетые люди стоят в очереди за бесплатным супом. Голод у нас - это когда по обочинам дорог лежат костлявые раздетые трупы. Ужасный голод - понятие относительное. Еще Ильф и Петров, путешествовавшие по США в годы Великой депрессии и старательно подчеркивавшие все недостатки и пороки капитализма, не нашли там ни одного проявления массового голода.
"Советский Союз в это время восстанавливался после многолетнего «дружественного визита» на его территорию армий европейских государств. А что мешало европейцам и американцам устроить своим гражданам достойную жизнь в упомянутые годы?"
Вы вроде образованный человек, но при этом совершенно упускаете из виду такое событие, как Первая Мировая.
"Ловить его даже не пытаются, потому как великий товарищ Сталин сказал, что «преступности в СССР не существует»."
А почему, думаете, объявившийся после смерти Сталина Мосгаз наделал в обществе столько шуму? В том то и дело, что до него в СССР маньяков "не было".
"Я не знаю, как было в это время в Америке, однако родители рассказывали мне, что в СССР в это время в ресторанах было достаточно и икры, и красной рыбы, и крабов"
https://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/predumyshlennyjgolodomor19461947_gg/31-1-0-2083 Вот вам икра, вот вам красная рыба и крабы! Хотя на столах у партийных бонз этих кушаний было, конечно, завались.
"Ну, господа, это просто несерьёзно. У меня родители и все родственники учились в те времена, и когда я попытался узнать, было ли такое на самом деле – посмотрели на меня как на убогого."
Знаете, у меня дед в те годы, написал в своем школьном сочинении, что наш и фашистский самолет летели друг на друга. Учитель перечеркнул "друг на друга", написал "враг на друга" и снизил отметку. Так-то.
"«Титаник». Факт номер один"
Может лучше созмерить с количеством жертв в городе Помпеи при извержении вулкана...
"Количество бездомных детей в современных процветающих США по официальным данным составляет 1.400.000 человек."
Вы ведете к тому, что в пострадавшем от войны СССР (200 млн населения) сирот в процентном отношении было меньше, чем в современных США (318 млн населения)???
"Будьте здоровы, читайте нормальные книги."
Хороший совет
Ватники как всегда... Не читайте, не мучайтесь.
Только начал читать, не сказал бы,что всё прямо так плохо,как описывается (пока во всяком случае)... Солидарен с Nekojul, отзыв поцреотизма и обличения гнилого запада. Можете минусовать)
Интересно, американцы тоже каждый раз так верещат, почему эти русские так штампованно нас представляют и приписывают нам все смертные грехи? (гнилой же запад, чо) забавно видеть как возмущаются, стоит только некрасиво зацепить великую россию или ссср, зато извергать "душевные фекалии" на запад это же так естесстно. Я бы ещё могла понять ваш праведный гнев, если бы было что-то документальное, а так какая-то книженция, причём никто же не стоит с пистолетом у виска, не заставляет её читать. Но нет, обязательно надо написать на livelib, а то как это втоптали в грязь родину...а она конешно идеальная, прямо рай земной и никаких мерзостей не было в ссср, да никогда...тащусь я с вашего драматизма.
Знаете, эта цитата объясняет одним махом всю рецензию. Ребенок родителей, которые в СССР не только ходили по ресторанам, но еще и крабов икрой заедали, не может иначе смотреть на вещи.