Рецензия на книгу
Under the Dome
Stephen King
annmcart12 июня 2024 г.Научные фантасты в гробу перевернулись бы
В ясный погожий осенний день провинциальный городишко Честерс Миллз, да, тот самый, что в штате Мэн, оказался полностью отрезан от всего мира в прямом смысле — на него опустилось силовое поле, перерезав все линии электропередачи, трубы, деревья, животных, людей, находящихся в тот момент на линии соприкосновения.
И меньше, чем за неделю, тихий двухтысячный Миллз превратится в ад на земле: те, кто лишь вчера были простыми продавцами захудалых тачек, пьяницами и наркоманами, возьмут власть в городе, подчинив себе полицию, набрав туда отпетых негодяев и насильников. И вот уже те, кто казалось бы должны защищать население, станут теми, кому бояться показаться на глаза лишний раз, ведь никто не хочет оказаться изнасилованным и убитым с особой жестокостью.
Кинг не жалеет читателей, макая по самые уши в дерьмо разного сорта, показываю самые мерзкие человеческие пороки и девиации, да так, что под конец и удивляться перестаешь.
Ближайшие ассоциации по книгам того же автора — «Нужные вещи» и «Туман»
Размер поначалу пугал (там два очень увесистых тома), но втянулась и перестала замечать, а после с удивлением осознала, что времени прошло всего ничего, хотя событий море и по ощущениям прошло несколько месяцев, а совсем не дней
Задумка животрепещущая, узурпирование власти реализовано блестяще! Да и в целом все вот эти моменты с насилием и закрыванием глаз на то, что творится у тебя под носом — можно легко представить в реальной жизни. Финал неожиданный и даже милосердный, к огромному моему удивлению.
А теперь к фантастической составляющей— идея и мораль, к которым нас подводит писатель важны и есть над чем задуматься, покопаться в себе и в целом осознать со стыдом, что с интересом садила насекомых в баночку, наблюдая за их жизнью, поливала водой муравейники и муравьев, а почитав комментаторов поняла, что кто-то их мучил гораздо серьезнее.
Но почему такая слабая реализация, не выдерживающая никакой критики?! Почему так в лоб это преподносится, так наивно, будто читатели в садике или яслях?! У меня фейспалм был начиная с того момента, как стало проясняться происхождения купола. Да вы серьезно?! Научные фантасты в гробу перевернулись бы от такого объяснения так и не смогла отделаться от чувства, что Кинг придумывал объяснение на коленке, не зная, как закончить роман
Но сказанное выше совсем не значит, что я не советую данную книгу
Кинг хорош, пусть «Под куполом» и не дотягивает до высшего уровня
4293