Рецензия на книгу
Орлеан
Лия Стеффи
Аноним12 июня 2024 г."Орлеан" заставил меня орать
Есть книги, берущие за душу. Есть книги, которые тебе не откликаются по душе при прочтении. А есть бестолковое чтиво, в котором, вроде как, и есть хорошие мысли, но поданы они криво. Вот так я могу сказать про "Орлеан" Лии Стеффи.
Для себя при прочтении я не вынесла ничего, кроме как бесконечных псевдостраданий, себяжаления и безысходности.
Сама книга сначала лежала на ватпаде, после ее издало АСТ. Автором выступила тиктокерша с большой аудиторией Лия Стеффи. Книга в прекрасной обложке, с кричащим названием, ее выпустил кумир (для определенных людей), на ваттпаде два ляма просмотров. Что могло пойти не так?
Если кратко про книгу: тян пыряют ножом на асфальте, она откинула внезапно копыта. После она впадает в кому, но ей кажется, то она попадает в город Орлеан, типа Лимб. Там она заводит подружек, любовь всей жизни (при условии, что у нее есть парень в жизни). И это все происходит, пока ее не выводят из коматоза (интересно, че там был за наркоз, хочу такой же XD). По лору, это город исправляет людей при жизни, за каждый хороший поступок он дает узор определенного цвета: черный за плохие дела, белые за хорошие.
Сюжет просто атас, как вы понимаете, но я сначала хочу подушнить, а вот про лор и персонажей оставим на горяченькое.
Во-первых, язык книги...если его можно таковым назвать...никакой. Бедный словарный запас, скудные описания. Красивый, красивейший, идеальный и прочие простые прилагательные встречаются в тексте очень часто (немного статистики, слова с корнем "красив-" встречается около 88 раз). Текст слишком простой по восприятию, но топорный. А еще взгляд цеплялся за постоянные синонимы к именам. Нет, чтобы персонажа называть по имени или заменять местоимениями. Постоянно мелькают "девушка", "парень", но с "танцора" я выпала нахрен. Я даже порой не понимала, че за нах, кто все эти люди? По идее, "девушка" и "парень" существуют как отдельная единица в тексте, и чаще всего она обезличенная, пока ее не назовешь по имени. Диалоги не живые, они будто бы писались под мотивационный ролик, и то в таких медиапродуктах сценарий качественнее. Я не увидела в этом никакой жизни в речи персонажей, они как болванчики из симс 4, где все фразы превращаются в тарабарщину. Плюс еще работа корректоров. Мне кажется, что тут бы и самой авторке стоит приложить сюда свою руку, ибо авторская коррекция тоже важна. А так, тут явная тройка. Язык 0/10.
Во-вторых, персонажи и лор. Персонажи не развиваются от слова совсем. Хотя, авторка СТАРАЛАСЬ ИЗО ВСЕХ СИЛ. По сути, развитие есть у двух персонажей - у Арона и Тита. Арон - это прям воплощение мужика истерички: авторка так и не определилась, он зайка, бэдбой или нытик. Его жестко качает на эмоциональных волнах, а в конце он как бы развился, но как бы и нет.
На Тита я потратила весь мат, ибо он для меня гей-обиженка, который так и не развился. Да и вел себя как идиот. Кинул парня, в которого влюблен, завел интрижку с братом подруги, динамил подругу, которая была в него влюблена. То есть, чела разговаривать по душам вообще не учили. И не мудрено, так как нам вкидывают сюжет про то, что его отец был конченным гомофобом, который избивал сына и бла-бла-бла. Но чем они друг от друга отличаются? Дурак породил такого же дурака. Также ему предложили изменить ход своей жизни, простить отца, но нет. Надо покорчить из себя невесть что. Скатертью дорога во тьму)
Насчет Арии и Мэри. Про вторую сказать нечего, она пустая, типичная кукла из ромфанта (ее любовная линия в принципе такая же). Но вот про Арию и ее конфликт с Фабио и Эстеллой. Первый вопрос был такой: на что она им сдалась? Второй вопрос: она все знала про их отношения поодаль от Арона, но зачем ее дизморалить настолько, что пришлось нанимать отморозков? Можно просто припугнуть, но нет, надо извернуться в угоду сюжета. Да и Ария такая же пустая, как героиня. Да и всех быстро слили, ну и шут с ними. 1/10 по героям.
Лор, конечно, тоже отдельная история. По идее, балл за задумку можно и накинуть, ибо идея интересная. Но она очень криво подана. По идее, в городе есть кураторы, которые проводят испытания над его жителями, либо отправляя их в воспоминания, либо дают примерные испытания. И многие говорят, что все решает город, но на деле все зависит от куратора. То есть, город = куратор, хотя это не так совершенно. Вообще, задаешься вопросом, кто эти кураторы и кто за ними стоит дальше? Нам так этого не раскрывают. Ну и с каких пор подрез человека ножом становится хорошим поступком?) А, точно, Тита можно) 3/10.
Мораль: возможно, для маленьких девочек там будет что-то полезное, ибо кумир поколения хочет привить добро через свои книги)))) Безусловно, моральную составляющую проследила. Но, как я уже раннее сказала, она подана однобоко и криво. Да и чего-то в этом плане не хватило. Например, наличие весомого жизненного опыта. 4/10.
Итог: не советую от слова совсем. Книга пустая, ценности в ней нет. В качестве эстетичной коллекционной болванки на полке она сгодится (обложка у нее балдежная, серьезно), но точно на литературную ценность она не претендует. Эх...не хочется заканчивать на негативе. Сделаю так: надеюсь, что авторка возмется за саморазвитие и продвинется в писательском мастерстве, чтобы такой чуши не было. Ей желаю только удачи и саморазвития. А читателям не верить обложке и ватпаду)171,1K