Рецензия на книгу

• 

  BrittMari

  12 июня 2024

  Это не чтение, а мучение. Яд в лимонаде. Выглядит красиво, но чем больше пьешь, тем тебе хуже и хуже...

  Больше всего мне это напоминает авторское кино. Иногда вообще не понятно о чем речь. Иногда все не то чем кажется. Иногда это шедевр , как "Черный лебедь" Аронофски, когда ты вдруг понимаешь, что этот фильм совсем не про балет и восхищаешься как автор передал всю трагедию ребенка, на которого возложили вину  родители и кого погубили своими руками, не дав жить своей жизнью.  Но в любом виде авторское кино это когда в большей мере, чем обычно  автор вкладывает что то свое, личное, а кто уж как это понял (или не понял)  его  дело.

  С этой книгой история такова, что понимать её может каждый по-своему. Если вдруг вы будете воспринимать всё буквально, то у вас многие паззлы не сойдутся. Если  пойдете другим путем и станете воспринимать всё в виде образов, то так же будут пробелы и несоответствия.  Как же быть? Хз. Вот поэтому , наверное, для кого то эта книга любима, а других от нее тошнит)

  Меня лично тошнит. Я бы ее бросила  еще  в самом начале чтения, потому что мне казалось, что это будет реверанс в пользу  негатива религиозного воспитания, но все же было интересно права я или автор вырулит куда-то еще. Самое странное то, что автор вообще никуда не рулил. Он просто наливал яд в этот самый лимонад, обливая г..ном всех героев, всех жителей улицы, страны, мира, всей системы, всех религиозных и не очень людей, и самое интересное для меня было то , что больше всех он облил г..ном самих сестер. Конечно, не явно. Он словоблудствовал постоянно, высказывая взаимопротиворечащие замечания и выводы, и все же иногда это пробивалось особенно явно.  Например, он рассказывал о том, что все это сообщество жило сытой спокойной жизнью и в связи в этим там давно никто не умирал, даже животные (потрясающе, правда?), и вот дальше идет

  
  Ни у кого из нас еще не умирал дедушка или бабушка, никто не терял родителей; правда, умерло несколько собак: сначала Пышка, коротконогая гончая Тома Берка, подавившаяся жевательной резинкой «Базука Джо», а затем, уже в то лето, ушло и существо, по собачьим меркам еще пребывавшее в щенячьем возрасте, — Сесилия Лисбон.

  Как бы сказать... Необязательно много писать. Иногда можно по одной-двум фразам понять очень многое.  В данном случае мы практически не видим изнутри  никого из  Лисбонов, мы видим только то, что о них  напридумывали себе кучка хз каких парнишек, которые якобы их любили. От лица их всех и пишет автор. Вся история просто фантазия на тему  сестер, которая к реальности не имела никакого отношения , поэтому многие читатели и не понимают в чем вообще смысл книги. Начиная с названия - какие они девственницы?  Как минимум не все. А младшую автор описывает как реально не здоровую психически, но опять тут же словоблудством  притворяясь что это не он о ней писал только что так жестко и уничижительно  и вот она вроде и норм была.  Это утомляет и раздражает. Как и то , сколько автор  выливает фекалий на всех женщин сразу. И на сестер, которым не суждено было жить, они выбрали одиночество и смерть, а не этих чудесных подглядывающих и лезущих не в свое дело парнишек. И девушек, которые блевали после вечеринки и которые не так и достойны любви, как красивые сестры, но которым предстоит жить, быть женами и матерями, в том числе и этим малолетним уродам.

  Если честно, то я подозреваю , что автор немного (хаха, конечно много)  обижен на женский пол и у него вообще в принципе очень много тараканов и г..на внутри. Вместо того, чтобы пойти к психотерапевту, он выбрал перо. И на свет родилась эта книга. Одной рукой жестикулируя и описывая  чудесные свойства меда, сладость и переливы вкусов и оттенок его цветочных составляющих, второй рукой он в ту же бочку щедро подбрасывает дерьмо.   Явно ощущалось, что автор  ненавидит женщин, для которых на первом месте что то еще, но не мужчины и поэтому Сесилии достается больше всех.  Ее интересовало много что, в том числе  сестры, мать, природа,  а про мальчишку она в дневнике кратко, но прямо написала, что он по сути тупой идиот. Этого ей автор и не мог простить. И аж два раза убил  особо тяжелыми способами. И представил дурочкой с переулочка по жизни. И даже вязы, любимые ею, все спилил. Наверняка у Сесилии есть прототип, подозреваю что живой и здоровый, на горе и злость  автору .

  Такие мужики самые гадкие и противные. И книги у них такие же.

  8 понравилось

  0

  269