Рецензия на книгу
Люди десятого часа
Стивен Кинг
Аноним12 июня 2024 г.«главное — начать.» Гимн курильщикам
«главное — начать.» — Так заканчивается эта повесть Стивена Кинга. Сейчас пришло в голову, что именно под этим девизом — «главное — начать» Кинг и создавал эту вещь. Ибо начало у этой вещи — просто суперское!
А начинается она так. Банковский клерк средней руки выскакивает на улицу — перекурить. Им там, в Америке, строго регламентировали время, в которое можно отдаться этой пагубной привычке — с такой-то по такую минуту, два раза в течении рабочего дня, не более чем по четверти часа. А так же — ограничили пространство для курения — только на улице, в офисе — ни-ни.
Так вот, выскакивает этот самый банковский клерк по фамилии Пирсон на утренний перекур, и чуть не получает инфаркт, увидев нечто. Это нечто, или некто, или чёрт знает кто, входит, как ни в чём не бывало, в двери родного пирсоновского банка.
А увидел Пирсон следующее. Как бы человека. Две руки, две ноги, туловище, — добротный деловой костюм, дорогущие ботинки. А над всем этим великолепием… отнюдь не голова, а нечто инопланетное, что не то что трудно (страшно?) рассмотреть, но и сложно описать увиденное. Так сильно оно не походит на всё, виденное Пирсоном до этой минуты.
Превосходна идея этой повести. Среди многомиллиардного населения Земли лишь небольшая кучка людей способна видеть истинное обличье инопланетян, которых с каждым годом всё больше и больше на нашей планете. Что же это за кучка? По какому признаку их можно опознать? По пе-ре-ку-рам! И, в этом контексте, как нельзя более логичным становится странноватое для русского уха название повести. Ведь её герои — именно что «перекурщики» — люди, способные держать баланс между двумя полюсами отношения к курению. Полюсами, на одном из которых полощется лозунг «я не курю», а на другом — «ни минуты без курева».
Впервые прочёл эту книгу давным-давно. До вчерашнего дня помнился только вот этот вот восторг от идеи и то, что это отличная, в целом, книга. Но, после перечитывания, должен признать, что последняя четверть книги разочаровала. Та, где автор описывает бой между нашими и ихними. Я вообще не припомню что-то авторов, способных качественно сделать подобные описания. (И тут же вспомнил симмонсовский «Гиперион» и буджолдовских Форкосиганов. :) ) Но Кинг, наш король ужасов, насколько помню, с описанием подобных боёв справляется плохо. Я даже когда-то вывел теорию, что делает это Кинг намеренно. Он сам, при написании текста, так пугается того, что придумывает, что он, в готовый инфернальный ужас вливает ведро маразма и неправдоподобия — и чтобы самому не было так страшно, и чтобы нас с вами не пугать уж слишком.17329