Рецензия на книгу

• 

  AnastasiyaRikadekard12 июня 2024 г.

  Обратила внимание на автора из - за того, что в последние годы о его романе "1984" рассуждают и говорят уже все кому не лень. Подумала - надо прочесть и составить свое мнение. Что в итоге и сделала)

  Общие впечатления. Скажу, что книгу читала с перерывами. Она вводила меня в какое-то депрессивное состояние. В романе атмосфера беспрерывного, беспросветного и бесконечного замкнутого круга с этими воинами то с Евразией, то с Остазией, постоянным дефицитом обычных вещей в жизни человека, болезнью и проблемами Уинстона, слежкой всех за всеми и т.д. Но при всем при этом всегда было желание дочитать роман и интерес не пропадал. Оруэлл очень кропотливо и глубоко прописал свой мир. Мне очень понравились выдержки из книги Голдстейна, которую дал Уинстону О`Брайен. Там логично прописаны причины и цели всего происходящего, а также саму суть всех лозунгов и понятий, встречаемых в романе. Я не могла оторваться, автор все разложил по полочкам легким и доступным языком. Приложение о Новоязе в конце тоже очень занятное, еще больше погрузило в книгу.

  Джулия. Ветка с Джулией мне думается введена в том числе и для того, чтоб показать, как люди, выросшие в этой системе и не помнившие совсем, что было до режима "Ангсоца", могут приспосабливаться к нему, выполнять все его требования и одновременно совсем не верить в его идеи. И при всем этом такие люди ничего с этим делать и не хотят, им это неинтересно (что доказывает реакция Джулии на чтение Уинстоном книги Голдстейна, например).

  Что хотел сказать автор))) Каждый, конечно, делает свой вывод и общая идея наверно такова - предупреждение в утрированной форме, к чему может привести тоталитаризм. Но если применять к современному миру, то я вижу здесь те или иные элементы из книги практически в каждой стране, за новостями которых слежу (это в основном большинство стран Евразии и США). Здесь сложно не увидеть параллелей: изменение, перекраивание истории, подача новостей в нужном для государства (да и для оппозиции тоже) свете, поддерживание и/или разжигание бесконечных военных конфликтов из экономических и других соображений и т.д.

  Получается, страны с демократическим типом политического режима и превалирующей либеральной идеологией (вроде как, LOL))) и все более развивающимся у нас консерватизмом пользуются такими же методами, что и тоталитарное государство с партией "Ангсоц" во главе (развившегося из социализма кстати) в романе 1984. Все это весьма иронично, как по мне.

  Итог. Роман очень понравился. Автора взяла на заметку, в планах пара других его произведений.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  314