Рецензия на книгу

• 

  wondersnow11 июня 2024 г.

  Об особенностях ехидно.

  «Предчувствует потопы, землетрясение, войну, конечное падение нравственности и собственную смерть от какой-нибудь ужасной болезни...».
  

  Кто же это такой впечатлительный, ничего уже в принципе не ожидающий от сего бренного мира? То ли провидец, то ли унылец, или же, как считал великий, типичный такой меланхолик. Вообще, эта вот приписка – «по последним выводам науки» – сама по себе анекдотична, хотя без научного тут и правда не обошлось. Гиппократ, Гален, Павлов... А может лучше Антоша Ч., который взял да расписал подробненько, кто, зачем и как? В итоге все у него вышли какими-то несуразными “брандахлыстами” (one moment: стоит отметить, что это слово, давно уже нигде мне не встречающееся, всколыхнуло мутный омут памяти, и предстала передо мною великолепная в своём постоянном гневе учительница русского языка, которая, раз за разом швыряя учебник на первую парту – где никто не сидел, ибо себе дороже, – на весь второй этаж верещала, что мы, несчастные брандахлысты!..; даже гадать не буду, какой у неё был тип темперамента), но это-то как раз нормально, ибо сладкоречивых описаний типов – “вы просто изумительны в своём истеричном крике на маленьких детей, продолжайте, madonna, продолжайте!” – и без того хватает, а вот чтобы остро да по делу... Остро-то остро, но вот по делу ли? Так просто и не разберёшь. Да и нужно ли? Лучше преисполниться в своём познании (ну а что...) и в процессе хорошенько так посмеяться – и над узнаваемыми в описанном лицами, и над, что немаловажно, самим собой. Sapere aude!

  По чеховскому учению, сангвиника можно определить по следующему: «когда богат, франтит; будучи же убогим, живёт по-свински» (потрясающе, серьёзно), женится нечаянно (это как?), спать с ним в одной комнате невозможно, ибо он «всю ночь анекдоты рассказывает, а за неимением анекдотов ближних осуждает или врёт» (интересный... пункт). Что касаемо холерика, то вся еда ему кажется пережаренной и пересоленной (кто таких не знает), зимой ему холодно, летом – жарко (кто таких не знает x2), а женщина-холерик – это вообще крокодил (???). Флегматик обожает всевозможные комиссии и заседания (ясненько), любит поросёночка с хреном (тут вообще без вопросов), женщина-флегматик же рождается для того, чтобы быть тёщей (вздрогнем). Меланхолик такой... меланхолик: не верит докторам и верит знахарям (ох...), «с тех пор, как его приятель сообщил ему, что кошка в состоянии задушить спящего человека, видит в кошках непримиримых врагов человечества» (знаю такого, только там “сожрать” вместо “задушить”), вздыхает денно и нощно (а кто нет, дамы и господа). Отдельным пинком бонусом идёт холерико-меланхолик, тот, кому «чёрная кошка перебежала дорогу, чёрт ударил по затылку», после чего он стал считать себя непризнанным поэтом/дворянином/список можно продолжать бесконечно; уважаемый уверенно заявил, что подобному подвержены «девяносто девять славянофилов» (факт). Интересное, конечно, учение вышло...

  Презабавный рассказ. «Глаза ворочаются в орбитах, как голодные волки в тесной клетке» звучит изумительно, из-за «выписывает „Ниву” и сердится, что в ней не раскрашивают картинок и не пишут смешного» я поперхнулась чаем, а «от неё избавиться нетрудно: дайте ей денег и спровадьте её на богомолье» окончательно добило. Ехидно, дерзко – истинно по-чеховски. Темперамент – это врождённое, но благодаря осознанным установкам эти самые особенности перестают играть формирующую роль, то есть если человек работает над собой, вот это вот всё описанное – и не только – вообще не будет иметь никакого значения; это и считается социальной зрелостью. Как говорится, не будь в подчинении у своего темперамента, будь homo faber. Оправдывать кого-то тем, что он, мол, сангвиник/холерик/флегматик/меланхолик и дворянин и потому творит разное (понять... простить...), как-то странновато – и это ещё мягко сказано. Психика каждого человека уникальна, об этом можно писать и писать... а можно смеяться над собственными недостатками, читая такие вот юморески, в которых так много яда, но яда хорошего, как бы странно это ни звучало, потому что да, есть такое в характере, ну и что, если оно ни на что не влияет. И вообще, утром было настроение чисто «серьёзен, потому что лень смеяться», и смотри, распогодилось... Спасибо великому учёному писателю, благодаря труду которого я и детство вспомнила (лучше бы не, конечно), и латынь (а вот эта преподавательница была чудесной). Nosce te ipsum!

  «Постоянен в своём непостоянстве».

  39

  160